MAGIA CAPITALISTA: PRIVATIZAR BENEFICIOS SOCIALIZAR PERDIDAS

Algunas notas de humor de Forges sobre la crisis, sus causantes y sus víctimas. ¿A tí tambien te ha engañado alguien? El invento del milenio, inflar burbujas, retirarse a tiempo con los beneficios, y cargar sobre las espaldas del Estado (los ciudadanos) las pérdidas; todo aderezado de un discurso neoconservador: el mercado es lo mejor, la libre competencia, el estado al mínimo, la mano invisible de Adam Smith, todo se ajusta automáticamente,...y un cuerno, los de siempre se lucran y a los de siempre en mayor o menor medida los engañan. Sólo queda vigilar para que no haya una próxima vez, mientras desmantelan el estado del bienestar.

UN PAIS DE BEDELES LICENCIADOS EN HISTORIA

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/estudiar/elpepusoc/20101228elpepisoc_1/Tes

Señores dirigentes leanse este artículo sobre la educación en España y reflexionen, que están haciendo?. Aún así, todo el mundo quiere que sus hijos tengan un título, un master, una licenciatura, lo que sea. Mi opinión es que la mayoria de las personas debieran alcanzar el bachillerato, que dá un nivel mínimo de educación y cultura y a partir de ahí, quizás debieramos ir a más especialidades, estudios aplicados, experiencias en el extranjero, trabajos a tiempo parcial, fomento del trabajo aútónomo y emprendedor; hay que superar esa culturilla de pueblo, que decía ese hombre es muy importante: es el médico o abogado o ingeniero; ahora de esos hay decenas de miles.

ME LLEVO MUY BIEN CON MI MUJER

No entiendo los problemas de las parejas, yo me llevo bien con mi mujer, como ejemplo la foto dónde me dice las tareas del hogar que tengo que hacer, es encantadora.

RECORDAIS EL SEXO ANTES DE TENER NIÑOS

Recordais el sexo antes de tener niños, buenas reflexiones para los que piensen que eso sólo les pasa a ellos/ellas.

http://blogs.elpais.com/mamas-papas/2010/12/recuerdas-el-sexo-antes-de-tener-ninios.html

THE NOTHING BOX Mark Gungor

SANTIAGO NIÑO BECERRA DIXIT 13/12/2010

El affaire de los controladores aéreos españoles ha conseguido retirar de la actualidad informativa del reino, o cuanto menos postergar hasta las páginas interiores y los lugares secundarios de la mayoría de periódicos e informativos una serie de temas que, entiendo, son de una importancia capital, absoluta, máxime en los actuales momentos:

- Los extraordinariamente super importantísimos requerimientos que el Banco de España anunció a las entidades financieras presentes en el reino que deberán cumplir a partir del 01.01.2011 y trimestralmente, orientadas a aumentar, exponencialmente, la información financiera que dichas entidades publican. Dicha información deberá, también, incluir los resultados del 2010. A resaltar: distinción entre créditos de cobro dudoso y fallidos y tipo de inmueble: en construcción, terminado, … en el caso de que la garantía crediticia a promotores y constructores sean inmuebles. El impacto que tendrán estas informaciones (si se llegan a hacer públicas y lo que se publique no es objeto de ningún tipo de make-up, algo que no se tiene porque suponer) será mega monstruoso y obligará a las entidades financieras a reevaluar el valor contable de sus activos. (Se echa a faltar que no se incluyan bonos, y hubiese sido deseable que tales exigencias se hubieran manifestado en Junio, cuando se publicaron los stress tests: posiblemente la deuda de España se hubiese ahorrado muchas tensiones, o tal vez no).

- La cancelación, a partir del próximo mes de Febrero, de la ayuda de 426 euros que han estado percibiendo personas desempleadas, con arreglo a ciertos criterios, y que han agotado el subsidio. El impacto que tendrá esta medida -si finalmente se lleva a cabo, cosa que dudo- será tremendo, máxime al tener en cuenta que el desempleo, pienso, va a continuar aumentando: no lo olviden: la economía española precisa, inexorablemente, crecer, como mínimo, al 2,0% para crear puestos de trabajo y/o absorber a población activa desocupada.

- El hecho de que España sea una de las economías más endeudadas del planeta con un volumen de deuda total que supera el 400% del PIB, así como las causas y consecuencias de tal volumen de deuda: altísimo desempleo, bajísima productividad, actividades fundamentales para la economía española en retroceso, causas y consecuencias independientes del partido político en el Gobierno del Estado y del color político de Gobiernos regionales y municipales.

- La reforma de las pensiones que, sí o sí, deberá estar completada el 28.01.2011. (No olvidemos una de las definiciones que da la RAE sobre la palabra en cuestión: “Aquello que se propone, proyecta o ejecuta como innovación o mejora en algo”: ‘innovación’ y ‘mejora’: mmmmmmm).

Al margen de lo anterior, la militarización de estos profesionales me ha llevado a reflexionar sobre un hecho que, reconozco, hasta ahora había pasado por alto. La definición de Estado de Alarma la muestra la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de Junio, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio; en su art. 4 pude leerse (http://www.definicionlegal.com/definicionde/EstadoAlarma.htm):

“El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución podrá declarar el Estado de Alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad: Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud. Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves. Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo. Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad”. (El artículo 28.2 de la Constitución Española se refiere a ‘la huelga’, y el 37.2 a ‘los conflictos colectivos’).

La reflexión es muy simple. Partiendo de que toda -toda- España se halla en Estado de Alarma, ¿no encuentran muy, muy, muy amplia la acotación de los supuestos en los que un Estado de Alarma puede ser declarado?. La situación generada por la no comparecencia de un número de controladores a su lugar de trabajo fue considerada como motivo suficiente para que el Estado de Alarma pudiera ser declarado, ¿podría, por ejemplo, llegar a ser motivo para tal declaración el corte de la Ronda Litoral de Barcelona por los trabajadores de la planta de ensamblaje de vehículos que la compañía Nissan tiene en el polígono de la Zona Franca como protesta por haber perdido la concesión del montaje de un nuevo modelo por parte de la matriz?.

En otro orden de cosas: la reforma de las pensiones: ya está llegando. Lo que no se dice, lo que no se pregunta: a) ¿Por qué no se decía hace tres años que el número de pensionistas que habría en el 2025 haría inviable el sistema de pensiones?: ese tipo de cosas no aparecen de hoy para mañana. b) Aunque cada vez menos, se continúa argumentando que si la población fuese muy superior a la que hoy es el sistema de pensiones sería viable tal y como ahora está, ¿se está suponiendo que esa mayor población sería necesaria en términos laborales y estaría ocupada y cotizando?. c) Cada vez más se está admitiendo que la productividad deberá aumentar; en un escenario de productividad al alza, ¿qué parte de la población activa española, esa que va a tener que jubilarse más tarde y cotizar más años, va a tener un empleo que le permita cotizar para obtener una pensión suficiente?. ¿Por qué no se formulan estas preguntas?: en momentos como estos, ¿dónde está la oposición?.

Pienso que el tema va mucho más allá. El sistema de pensiones tal y como lo conocemos ya no es necesario porque ya no hay que calmar a hordas de enfebrecidos obreros empapados de ideología izquierdista, y porque la maximización del consumo ha dejado de ser un objetivo. Ahora toca reducir costes y gastos de todo tipo, para asegurar pagar lo que se debe, para obtener la confianza de quienes tienen el poder líquido de que se puede hacer lo que hay que hacer, y porque cosas como la redistribución, el igualitarismo, la reducción de la tasa de pobreza y cosas por el estilo han dejado de ser importantes, sobre todo porque cada vez lo que vote la ciudadanía cuenta menos.

En todas partes, pero estamos aquí: en el Reino de España la ‘reforma de las pensiones’ va a empobrecer a la población porque: 1) la tasa de paro no va a descender por lo que las cotizaciones individuales medias van a reducirse y como además aumentará el número de años exigidos de cotización, la pensión media caerá; 2) muy pocas/os españolas/es pueden dedicar ahorro para complementar su pensión, y eso suponiendo que el sistema financiero no sufra ningún cataclismo que afecte a esos compromisos futuros; 3) los jóvenes, mileuristas y undermileuristas, y con contrato temporal en su mayor parte o con contrato negro, podrán cotizar poco e intermitentemente, por lo que como ‘las pensiones de hoy se pagan con lo recaudado hoy’, cada vez habrá menos fondos para pagar las pensiones de hoy, pero como cada vez menos factor trabajo va ser necesario, cabe estimar que las condiciones contractuales y salariales de los jóvenes serán peores, por lo que sus pensiones, si las tienen (pienso que no, que los jóvenes actuales no tendrán pensión y ellos también lo creen) serán más que ridículas, a lo que habrá que añadir una nula capacidad de ahorro por parte de estos jóvenes.

El resultado: empobrecimiento progresivo de los jubilados actuales (la congelación del 2011 pienso que se repetirá en el futuro, y se repetirá después), empobrecimiento completo de la mayoría de los de mañana, miserización de los futuros: los jóvenes actuales. Es inevitable, ya: la evolución de las cosas lo es: en función de lo que se hizo ayer …; pero no me negarán que cabrea.


Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

FONDO DE REPTILES Y LA LIMPIEZA NECESARIA

Por aquí le llaman los fondos de reptiles, cuando estudiaba la oposición de interventor de ayuntamiento (pobres, su trabajo es criticar a su jefe) me llamó la atención en el temario un tema de Derecho Administrativo denominado la Administración Institucional, y el primer párrafo era cuanto menos inquietante, era algo así como: "Cuando nos adentramos en el terreno de la Administración Institucional o Mixta, pisamos terreno pantanoso, ya que nos referimos a un conjunto diverso y abigarrado de entes, fundaciones,institutos, sociedades mixtas públicas, asociaciones, y formas jurídicas diversas, que se nutren de fondos públicos pero que de una u otra forma escapan al control administrativo". Después a lo largo de mis trabajos he conocido este mundillo, que como decíamos se nutre de fondos públicos (de ahí lo de reptiles). La idea es escabullirse del control administrativo que es garantía del uso legal de los fondos; así se idean formas jurídicas diversas y a veces imaginativas a las que se les da teta, y por ende se les exige sumisión, aplausos y acciones varias. Suele ser un mundillo que genera corrupción, ineficacia, enchufes e injusticias. Ya que se ha abierto la caza del funcionario, quisiera que los focos tambien se lanzaran sobre gentes y entidades, cuyos sueldos no están tasados, dónde se prima el favor y no al que mejor trabaja, de ahí salen los dineros corruptos, se pagan los favores y se atienden compromisos. Por qué nadie mete la tijera en los fondos públicos que van a todos estos, no son imprescindibles, escapan en alguna o mucha medida al control público, y sin ellas no pasaría nada. Una limpieza hace falta, señor Zapatero y Rajoy.

LA SITUACIÓN ESPAÑOLA SEGÚN KRUGMAN

El bueno de Paul Krugman, me acuerdo de él porque seguiamos su manual Economía Mundial en primero de económicas allá por el pleistoceno, digamos año 1983/1984. Aquí vemos su opinión sobre la situación de la economía española, para mí un maestro.

http://www.elpais.com/articulo/economia/prisionero/espanol/elpepueco/20101129elpepueco_3/Tes

LA GENERACIÓN PERDIDA

Desde hace tiempo reflexiono sobre la metáfora de que cada generación (10/15 años) cuando nace sube a un tren y circula por la vida con parecidos parámetros, la siguiente o anterior generación han subido en otros trenes y se enfrentan o disfrutan de climas diferentes; los trenes a veces se paran, los pasajeros se comunican por las ventanas, pero siguen sus caminos. El otro día una compañera de 29 años hablaba de su generación como la generación perdida: infinitamente más preparados que las anteriores generaciones, y esperanzados por el boom económico, ahora transitan por una cruel realidad: paro, contratos semiesclavistas, inseguridad, trabajos ocupados por otras generaciones, crisis, etc. Pero yo digo: "Nadie dijo que la vida iba a ser fácil"; que se le pregunten a verdaderas generaciones perdidas: las de la 1ª y 2ª Guerra Mundial, la quinta del biberón es España (Mili en la República, Guerra Civil, Mili con Franco, y muchas veces cárcel y campo de concetración); los ucranianos e intelectuales en la época de Stalin, los exiliados españoles, etc. Y aunque no fueron generaciones perdidas, no fueron fáciles las vidas de los que se criaron en postguerra, ni de las generaciones de finales de los 70, principios de los 80. En resumen el panorama de bonanza, ganancias fáciles, trabajos interesantes y bien pagados, caprichos continuos, consumo de lujo y vida alegre, es más extraño en la historia de lo que parecía. Toca arremangarse, luchar, buscar, salir fuera, trabajar en precario, lo que sea; otros lo han hecho, quizás lo más duro es pasar de lo fácil a lo duro, pero el ser humano ha podido con todo, en la historia es más común las épocas de dificultad que de auge. Ánimos.

JUBILARSE A LOS 67 O TONTO EL ÚLTIMO

                                          

En este país de listillos y espabilaos, ahora nos proponen como la solución al problema del pago de las pensiones que generará el envejecimiento de la población, la jubilación a los 67 años; muy bien, y cuando se apruebe por los maravillosos políticos que tenemos empezarán a desfilar las excepciones: se jubilarán a los 67 todos los trabajadores excepto los policías, los bomberos, los militares, los marineros, los mineros, los conductores, los prejubilados de banca y cajas, los agricultores, los profesores, etc, etc, etc, y tonto el último; ya veremos los iluminados que cumplen dicha edad, quizás los trabajos vocacionales como médicos, o los catedráticos de universidad (2 o 3 horas de clase a la semana). ¿Por qué no mantener la edad formal en 65 años?, e intentar que la edad real se acerque a dicha cifra; o calcular con toda la vida laboral y exigir un mínimo de años cotizados, como en Francia, y a partir de ahí te jubilas cuando quieras. Cómo siempre, los políticos impondrán el sacrificio teórico, y el ciudadano buscará como escabullirse, buena escuela de escaqueo fué la desaparecida mili, las generaciones que no la han hecho espero que sean más éticas.

PENSIONES JUSTAS

Lo justo es siempre bello, no tiene discusión; ¿qué problema hay en que uno cobre en función de lo que aporte? no lo entiendo. Después de ver toda una generación de trabajadores nacidos en los 30 y 40, borrados del mercado laboral por la crisis de principios de los 80, que habian trabajado desde niños, y que se arrastraron hasta la jubilación para cobrar la pensión mínima, habiendo cotizado durante decenios; y otros por contra sin pegar palo al agua ni cotizar casi cobrar pensiones  más cuantiosas consiguiendo el chollo de cotizar al máximo los últimos años previos a la jubilación; ¿qué me están diciendo?, ¿por qué se opone alguien a cobrar en función a lo cotizado durante toda su vida?. Lo contrario sólo genera situaciones asimétricas e injustas, dónde el que tiene poder autónomo adapta sus conductas a la maximización de su aportación. Por contra que expliquen, que el sistema era de reparto, los jóvenes que eran más pagaban a los ancianos que eran menos; pero ahora con la estructura de población actual y futura eso es imposible. Tengan valor de una vez los políticos y expliquenlo, no suban sólo las pensiones mínimas, no favorezcan la picaresca, no vendan cabras. Que cada uno perciba una pensión en función de su cotización según la vida laboral, esto es lo justo, lo demás es otra historia.

DEMOCRACIA ¿QUÉ DEMOCRACIA?

La Democracia (palabra griega que significa gobierno del pueblo) se gestó en la Antigua Grecia, en una sociedad esclavista dónde sólo los aristócratas votaban y eran elegidos, el modelo con alguna modificación síguió en Roma. Tras la oscura Edad Media, Gran Bretaña, Francia y EEUU, sientan las bases con la ilustración de un modelo más o menos democrático; tras la consecución del voto universal para todas las razas y posiciones sociales, y más tarde para las mujeres se completa en el siglo XX la democracia moderna en el mundo occidental. Pero he aquí que estando el modelo completo en este siglo XXI, analizemos sus 3 elementos: 1) los electores, en principio todos, pero la falta de interés por la política nos lleva a porcentajes de abstención brutales (en EEUU sólo vota el 40%); 2) los elegidos: pertenecientes a una especie de sectas (partidos) sin casi crítica interna, dónde las luchas intestinas y el descalificar al otro partido está por encima de la construcción de un ideario, preferiblemente además se busca repartir el voto entre dos de estos partidos, y transmitir al votante la idea de los buenos y los malos, y sólo hay dos opciones; 3) el sistema electoral: los partidos mayoritarios montan sistemas electorales que benefician el bipartidismo, y la desigual fuerza de cada voto dependiendo del territorio y el partido al que votes, así en la Comunitat Valenciana, se crea un límite de 5% de votos que hace que en alguna votación un partido con 80.000 votos no tenga ni un diputado, pasando estos votos a los dos mayoritarios, que con apenas 20.000 votos ganan un diputado adicional (qué vergüenza), y a otro nivel un voto en Teruel, o en el País Vasco vale mucho más que un voto en una ciudad grande, o sea que un hombre un voto (¿pero valen todos los hombres igual?). Al final, con un 20% de los votos posibles en un país obtenidos por un partido y bien repartidos se puede gobernar con mayoria absoluta. ¿No habría que replantearse lo de la democracía, como instrumentarla y cómo mejorar los actores y el sistema de elección?

EMPRENDEDORA A LA FUERZA: SCARLETT O´HARA

He estado leyendome la novela "Lo que el viento se llevó", y quizás por deformación profesional una de las cosas que me han impactado es la actitud emprendedora de la protagonista Scarlett O´Hara.Corre 1861 en el norte de Georgia, Scarlett es una adolescente mimada hija de un propietario de plantación de algodón con más de 100 esclavos negros: no se ata ni los zapatos, tiene todo lo que quiere y su dedicación son las fiestas y coquetear con los señoritos de plantaciones cercanas. Entonces sucede la debacle, la Guerra de Secesión que pierde el Sur, como consecuencia de la cuál el ejército yanqui arrasa Georgia, se liberan a los esclavos, y se destrozan las bases de la economía del sur; Scarlet pierde a su madre, su padre queda idiotizado, los esclavos se escapan, sus compañeros de fiestas mueren en la guerra o quedan lisiados; y mientras tanto 10 personas deprimidas, hambrientas y pusilánimes dependen de ella. Son pobres de la noche al día, y mientras otros se hunden, se arremanga, cultiva algodón, defiende su tierra; trabaja, comete actos ílícitos, pelea por salir adelante, compra dos serrerias, trabaja siendo criticada por la conservadora sociedad de Atlanta, se casa tres veces, y en fín cumple la famosa sentencia que pronuncia "Pongo a Dios por testigo que nunca volveré a pasar hambre"; al final vuelve a tener un patrimonio cuantioso. No diré yo lo que he oido a hombres mayores "Para arreglar esto hace falta una guerra", pero quizás la crisis lance al escenario a excelentes emprendedores que de otra manera no hubiesen aparecido. No todo es malo.

LA PICARESCA ESPAÑOLA, LA VERGÜENZA TORERA Y LA CULTURA DEL LISTILLO

Larga es la tradición española en el tema de la picaresca, el Lazarillo de Tormes ya recoge una tradición secular de prácticas en engaños, triquiñuelas, despistes, malentendidos, hurtos, que no servían sino para sobrevivir; pero en la sociedad del bienestar del siglo XXI dichas prácticas se han perpetuado a todos los niveles, contando con la complicidad de la ciudadanía. Desde el político corrupto, el parado que cobra y trabaja en negro a la vez, el funcionario que va de compras en horario de trabajo, el empresario que trabaja en negro, el asalariado que se escaquea cuando no está el jefe, el que conoce a uno que por un favor le ha hecho un precio especial en un coche, el banquero que recomienda bajada de salarios y despido libre mientras tiene un contrato blindado por millones de € etc. La sociedad está impregnada de la cultura del listillo, y además no hay vergüenza en que se sepa, es más la gente lo cuenta, y los demás decimos, uy! que listo es este, tambien hay competiciones entre compañeros, amigos o familia por quién tiene el chollo más grande, el contacto más favorable, el enchufe mejor o la subvención obtenida con engaño. Mientras en otras culturas se denunciaria al vecino que no paga a Hacienda, aquí se le admira e imita. No pretendo llegar al poso deontológico de las culturas protestantes y calvinistas, pero un poco de ética en los comportamientos y de vergüenza torera le haría falta a esta sociedad.

QUE PASARA CON LAS CAJAS

Ayer estuve hablando con una directora de oficina de una ex-gran Caja, próxima SIP, y me comentaba que no podía ser, que teniendo 30 años de experiencia en la caja no entendía como captaban fondos entre 3% y 4% y prestaban, poco y al 1,5%, y no cobraban comisiones. Ella percibia que el terremoto desatado hace unos meses no había acabado, que las entidades seguian sin fiarse ni de los demás, ni de sus clientes, ni de ellos mismos. Parece ser que el poso pantanoso y movedizo sobre el que se asienta el sistema financiero español no acaba de desaparecer, aunque en otros países están peor. Lo que a esta señora la escandalizaba es que se estaba observando que en el país detonador de la crisis financiera (USA) se estaban empezando a comercializar productos de riesgo que incorporaban hipotecas españolas; después de las subprime, y del dinero público inyectado volvemos a lo mismo?, es esto lo que quieren los neocon y el tea party?, el mercado lo regula todo? o alguien se aprovecha de los fallos del mercado? Que Dios nos pille confesados, esto no se ha acabado.

JUSTICIA HISPANICA

Uno de los tres poderes de Montesquieu, el judicial, sigue anclado en la época en que vivió este señor; entre papiros, códigos decimonónicos, archivos, polvo, papeles enmohecidos, la ciudadanía, resignada ante este tema, sufre los retrasos, los errores y la mecánica kafkiana de la administración más obsoleta del Estado. Esa ciudadanía que debiera exigir a punta de bayoneta a sus políticos la reforma de la justicia para que se sitúe en parámetros del siglo XXI, se lamenta en voz baja de la fragante ineficacia de la administración judicial. Mientras el Poder Judicial, cobijo de animales propios del jurásico que mamaron en métodos antediluvianos, se refugia en refriegas políticas, olvidando sus objetivos. Y los políticos sabiendo la ingente labor que significa poner orden en el tema, transitan por sus cargos en la comodidad de dejar la labor a sus continuadores.

Pero no echemos la culpa a las estructuras conservadoras (en el sentido de mantener las formas de gestión) que dominan la judicatura (no son todos), ni a los políticos pusilánimes y raquíticos que nos gobiernan. La ciudadanía debiera dejar de votar por el AVE, los eventos, los discursos vacuos dónde la culpa la tiene el otro, y exigir al gobernante que acometa una de las acciones más necesarias y más aplazadas de la política española, la adecuación de la administración de justicia a los tiempos.

                                                             

QUE VIENEN LOS CHINOS!

Saturado estoy de los cantos a la maravilla China, crecimientos brutales, acreedores del mundo, !hay que aprender chino!, la fábrica del mundo, qué graciosos todos iguales. Y en el reverso de la moneda la trituradora china arrasa el medio (dónde está el respeto oriental a la naturaleza? tonterias, igual que los japoneses con las ballenas), su sistema político constata la imposibilidad del comunismo de moverse por cauces democráticos, colonizan el Tibet, funcionan en semiesclavitud y desprecian al mundo.

Afortunadamente y frente a esto la denostada USA por la progresía, con su democracia tamizada, todavía genera un PIB de 14 billones de $ frente a 5 billones de $ con 1.300M de habitantes de China y 310M de USA. Mientras China avanza hacia la conquista del mundo, Estados Unidos, Japón y la Unión Europea, aún mantienen la antorcha de las libertades públicas; y en estos decenios que quedan para el alcance más les valiera exigir a China un mayor respeto al medio ambiente, a los derechos de las personas y al orden mundial. Rechina la hipocresía con que se exigen derechos y libertades a paises de tercer orden mientras el temor cunde al enfrentarse a potencias emergentes. Dicho desafino quizás es mayor en algunos paises musulmanes, qué me dicen de Arabia Saudí y sus derechos humanos, nadie se mete con ellos?.

Más madera que esto es la guerra

Hoy comienzo la andadura de mi primer blog, y sólo quiero reflejar mis intenciones, que son exponer todas aquellas opiniones personales, vivencias, curiosidades, noticias, imágenes, esperanzas, penas, alegrías, y deseos que se me ocurran, espero que os distraigan.