¿POR QUÉ ?LOS POLÍTICOS NO AFRONTAN MUCHAS CUESTIONES

Los focos de los medios y los políticos eluden muchas cuestiones, y ponen el enfásis en sólo algunas. Con una crisis tan brutal como la actual, se me plantean algunas de esas cuestiones que no se resuelven o plantean por los políticos de los partidos mayoritarios, por qué?
1) El fraude fiscal y de la seguridad social: cifrado en un 20/30% del PIB, por qué? no es clave el resolver el fraude, solventaría el déficit de un plumazo, lo más injusto que existe es el fraude fiscal, cuanto más fraude existe en un país más subdesarrollado es. No veo un esfuerzo resuelto por atajarlo, parece que se esté cómodo con él.
2) Las pensiones: por qué todo el mundo (partidos, sindicatos) están en contra de que el cálculo de la pensión se haga en función de toda la vida laboral?, hay algo más injusto que alguien cotize toda la vida por máximos, y se quede en el paro a los 50 años, y esté abocado a cobrar una pensión mínima. No lo entiendo, que cada uno cobre respecto a lo que cotiza, no si tiene suerte o no; con lo cuál el que puede actuar sobre las bases, cotiza poco casi toda su vida, y cotiza al máximo al final de su vida laboral.
3) Por qué? se tolera la picaresca: subsidios de paro en gente que se sabe trabaja en negro, chapuzas sin factura, becas de comedor para gente con patrimonio importante, subvenciones para todo, defraudadores que además de no pagar impuestos, cómo sus ingresos no constan tienen derecho a multitud de subsidios.No lo entiendo.
4) La hipocresia; por qué todos los políticos van a hacer multitud de ajustes pero siempre dicen: pero las políticas sociales no las tocamos, pero por qué? habra que plantearselo todo no?; por qué operar gratis a los ingleses que vienen a España (cuando ni están en el euro, ni aportan a nuestra sanidad nada), por qué prestar servicios sanitarios a inmigrantes sin control, y tenganlo claro, inmigrantes hay tambien ricos. Por qué no cobrar algo por atención médica o recetas, que no se sabe que hay jubilados que proveen a toda la familia de medicamentos gratis?, que después se desperdician. Estoy harto del comodín: "no tocamos las políticas sociales ni el estado del bienestar", pero si hay que tocarlo, sanidad y educación, subsidios del paro y pensiones, son lo más costoso; pues revisenlos, corten las actividades de picaresca, y cobren para evitar el "gratis cueste lo que cueste". ¿y por qué no se tocan las pensiones? que aquí estamos sufriendo todos. Mi padre lleva años diciendome, estoy harto, trabajando y cotizando desde los 14 años a los 65, y me jubilo y como no tengo pensión mínima, si no un poco más, se me iguala lo que cobro con gente que apenas ha cotizado, ni trabajado, muchas veces porque no han querido: los políticos se han cansado de decir:"hemos subido las pensiones mínimas en tal porcentaje (mucho más que lo que sería lógico)".
5) por qué se prejubila a la gente de las cajas con dinero del FROB( que al final lo pagaremos todos) garantizándoles los sueldos previos al 95% (100.000 € o más), pero esto que es? con la connivencia del Banco de España, PP, PSOE, etc, por qué? tanto se han aprovechado de las cajas?, y por qué los bancos no han dicho nada?.
6) En fín, no se me ocurre nada más, pero todos los días vé uno cosas que podrían corregirse porque son de una justicia demoledora, y por alguna razón desconocida los políticos deciden obviar.

¿por qué?

1998 ARTURO DIXIT LA PROFECÍA

Los Amos del Mundo. ARTURO PÉREZ-REVERTE

Artículo publicado en "El Semanal" el 15 de noviembre de 1998, que ya auguraba lo que nos iba a pasar. No tiene desperdicio, es bruto y descarnado pero premonitorio:

    "Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro de su ordenador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe que cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o de un índice de probabilidad del cero coma punto cuatro.
    Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio- o al revés-, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en ingés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversíón y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
    Usted no los conoce ni en pintura , pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará a usted el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo; porque siempre ganan ellos, cuando ganan, y nunca pierden ellos, cuando pierden.
     No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
   Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder; el riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internaciones con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que  los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
   Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.
   Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta las entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto señores, es Jauja.
    Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces-!oh prodigio!-mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
    Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.
   Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la pagan con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con sus puestos de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
   Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
   Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tan poca vergüenza."

MÁS INDIGNADOS: MUCHOS PENSAMOS IGUAL

Este artículo que reproducimos lo clava, muchos pensamos igual, en pocas líneas y al grano, muestra la indignación de muchas trayectorias vitales:

Por encima de las posibilidades ¿de quién?

FRANCISCO PASTOR GUZMÁN - Castellón - 17/01/2012

Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, nos pide a los españoles "un esfuerzo más". Alberto Fabra Part, presidente de la Generalitat Valenciana, dice que los valencianos "vivíamos por encima de nuestras posibilidades".

Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.
Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido "por encima de nuestras posibilidades". Ahora me piden "un esfuerzo más". Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody's, Fitch ni Standard & Poor's pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.
Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos.

A LAS PUERTAS DE UNA REVOLUCIÓN SOCIAL?

El otro día oí perplejo a un dirigente sindical: "existe un alto riesgo de que hayan revueltas", ostia! pensé, después de 70 años de relativa paz a nivel mundial, podemos llegar a tener una época tan convulsa como fué la primera mitad del siglo XX? Y esta revuelta será aquí, y por qué? Mi opinión es que hemos vivido en una época de modorra de la sociedad civil, dale un relativo buen vivir al pueblo y haz lo que quieras como político, sobre todo en determinadas Comunidades Autónomas(CV); pero el gigante de pies de barro se desmorona, 15 años de desafueros y ostentación pasan factura, y el pueblo puede estar al borde de pasar la línea que va de vivir dormido a arremeter contra todo. Y la culpa es de los políticos, quién si no debieran haber enfriado los calentones de gastos públicos y los espejismos de que todos somos ricos, para que se elígen a los mejores para gobernar la democracia?; y ahora que viene lo difícil, el bajar la fiebre de los desafueros, se llega a la única solución, recortes en salarios públicos, sin revisar todo tipo de gastos; y el pueblo vé que ni se castiga a los responsables, ni se ven afectados por los recortes, ni tienen vergüenza; y puede estallar la revuelta, exigiendo limpieza, pureza, inteligencia, y altura de miras; y no está claro que esta política de recortes que sirve de coartada a los demonios del capitalismo salvaje, sirva para algo más que para inyectar pesimismo en vena, cortar los consumos, destruir un siglo de derechos laborales y generar mayores beneficios en un empresariado en general defraudador, miope, conservador que genera un país de "empresas pobres" y "empresarios ricos".Esperemos que no llegue la sangre al río, pero ya está bien señores políticos, ustedes están para resolver los problemas. Mientras los damnificados debemos hacernos visibles y mostrar nuestra indignación a las asimetrias, exigiendo una profunda deontología social.

PREDICAR CON EL EJEMPLO: SIN VERGÜENZA

La gente somos en el fondo muy fáciles y simples: nos pones en fila y nos dices: "Señores, las cosas están muy mal, aunque la mayoria de ustedes no se han forrado en los años de prosperidad, ahora para salvar el país hay que hacer grandes sacrificios, ponganse en cola y uno por uno a todos les tocarán los recortes necesarios para no hundirnos"; esto debiera hacer la clase política, y la gente lo entenderia, pero que se haga en primer lugar con todos sin excepción y en proporción. Por qué hay tantos indignados? algunos dicen: qué es lo que quieren? Cómo puede ser que los que piden sacrificios, recortes, apretarse el cinturón, ajustarse, etc, tengan varios salarios, como la Cospedal (3 salarios y puestos, por qué no deja alguno con el paro que hay?), o el alcalde de Manises (Valencia) (5 sueldos de diferentes puestos), o hayan dejado a los compañeros por edad y sector (los muy mimados cincuentones de bancos y cajas) con prejubilaciones del 95% de sueldos de más de cien y doscientos mil euros como Miguel Angel Fernández Ordóñez, pagado con un invento el FROB, que pasará a algo que se habla como Banco Malo, y al final pagaremos todos con los impuestos. Pueden todos estos que piden recortes tener un poco de vergüenza, y predicar con el ejemplo.

ESTA ES NUESTRA DEMOCRACIA, SIN PALABRAS

Sin palabras, sólo datos. ¿Dónde están las famosas palabras, "todos los hombres son iguales" "la democracia es el gobierno del pueblo para el pueblo" "un hombre un voto".....¿Dónde están las ideas de la revolución francesa, de la constitución norteamericana, de la democracia parlamentaria? No me valen la respuesta de aquellos que dicen que el sistema electoral tiene que generar parlamentos gobernables de amplias mayorias; me da igual, el sistema electoral es injusto, los ciudadanos no tienen votos que valgan igual, y por ahí los cimientos democráticos se tambalean. Una vergüenza.

LA POLITICA ESPAÑOLA: UN PARIPÉ

A 10 días de las elecciones que van a resolver todos los problemas, no puedo más que sentir vergüenza por la política que se desarrolla en España. Los entornos mediáticos quieren llevarnos a una dualidad, al ying y el yang, blanco y negro, los buenos y los malos, los vaqueros y los indios, Barça-Madrid,.....pues no me dá la gana. Después de un debate patético, entre un Rajoy que sólo queria no meter la pata y un Rubalcaba que no queria hablar de Zapatero, y frente a un panorama que exige medidas coherentes y firmes, nadie explica lo que van a hacer de verdad, y sólo quieren que el ciudadano cuál hincha de un equipo de fútbol se apunte a sus colores sin muchas preguntas, por sentimientos, no por razonamientos.
Señores, nuestro sistema electoral es aquel dónde las mayorias se apropian de los votos minoritarios con una desfachatez brutal, y con un 20% de los votos posibles, arrasas, dicen: "hemos ganado", pero si el 80% de los electores no piensa como tú!, un poco de humildad.
Pero que van a hacer los que ganen? alguien puede decirlo, la política se ha convertido en el arte de no decir aquello que el ciudadano no quiere oir, o decirlo camuflado, a ver si lo adivinas. Faltan estadistas, grandes políticos, alguien que diga: señores, esto está muy mal, nos tenemos que arromangar y sacrificarnos, pero a todos les va a tocar, porque lo peor de esta crisis es la percepción del ciudadano de que sólo se resuelve con el sacrificio de los de siempre.
En cuanto a los mercados, no los demonicen, cuando se dice los mercados se está hablando de alguien al que le vas a pedir prestado mañana millones de euros para pagar el "estado del bienestar", y claro como cualquier persona piensa, estos me devolverán el dinero? no hay más; si no necesitaramos dinero los mercados nos darían igual.
Pero mientras se oye: no voy a tocar las prestaciones sociales, ni las pensiones, ni la educación, ni la sanidad,....mentirosos, si es el meollo del presupuesto, entonces que vais a tocar (a ver si tocais de una vez el fraude fiscal y los paraisos fiscales), y si hay que tocarlo lo tocais, pero no engañeis, aunque el paripé que estamos haciendo en política estando en el euro, es total, Merkel y Sarkocy lo deciden todo, quizás debieramos votar en sus elecciones.

De momento me niego a votar a las dos opciones que me meten por los ojos. Y mientras me pregunto ¿es esto una democracia? Yo creo que no, es otra cosa, con algunos matices democráticos.