HARA-KIRI ESPAÑOL

Cómo ya hace unas semanas Krugman vaticinaba Europa nos invita al suicidio, el Hara-Kiri Español; mientas Rajoy va a tientas y hace poco a poco cosas a ver si los mercados y Europa (Alemania) se calman, la Merkel nos dá caña, y desequilibrios generados en décadas se tienen que solucionar en uno o dos años, y los mercados claro, no se lo creen; por otro lado la espiral de malas noticias, rumores, recortes, esperas, miedos, ansiedad de los ciudadanos generan una atmósfera que baja el consumo a mínimos, y evita que nadie se meta en la compra de bienes duraderos, resultado una contracción brutal, que hace optimistas las previsiones de ingresos fiscales y lleva a los presupuestos a cifras irreales, inclumplientdo los mandamientos de los teutones. No seria más fácil, dar más margen, mientras el gobierno prepara medidas y ajustes creibles, se evita la incertidumbre y nos dicen todas las putadas que nos van a hacer, y a partir de ahí empezar a pensar en positivo? Cuando un deudor está apurado no es más realista darle carencia, y exigirle pero poco a poco, o ahogarlo y empujarlo al abismo?.

Y mientras MAFO(Ese que prejubiló a su generación de directivos de bancos y cajas con sueldos del 95% de salarios superiores a 100.000 euros con cargo al FROB o sea los impuestos de todos), un ministro de economia que proviene de esa empresa que quebró y empezó esta crisis, los gurús pagados por los bancos, profesores de universidad que ya aburren, trajeados y maqueados al servicio de la teoria económica más conservadora, los directivos de patronales, casi todos (incluso el rey en el mensaje de Navidad), tienen la desvergüenza de pedirnos sacrificios, recortes, ajustes a los ciudadanos de a pie, mientras ellos tienen sueldos y dietas de más de cien y doscientos mil euros, varios salarios e ingresos múltiples, no se los van a bajar y se creen muy listos, el sacrificio para los demás, cómo dice José Mota: !vaya usté a la mierda!

¿POR QUÉ ?LOS POLÍTICOS NO AFRONTAN MUCHAS CUESTIONES

Los focos de los medios y los políticos eluden muchas cuestiones, y ponen el enfásis en sólo algunas. Con una crisis tan brutal como la actual, se me plantean algunas de esas cuestiones que no se resuelven o plantean por los políticos de los partidos mayoritarios, por qué?
1) El fraude fiscal y de la seguridad social: cifrado en un 20/30% del PIB, por qué? no es clave el resolver el fraude, solventaría el déficit de un plumazo, lo más injusto que existe es el fraude fiscal, cuanto más fraude existe en un país más subdesarrollado es. No veo un esfuerzo resuelto por atajarlo, parece que se esté cómodo con él.
2) Las pensiones: por qué todo el mundo (partidos, sindicatos) están en contra de que el cálculo de la pensión se haga en función de toda la vida laboral?, hay algo más injusto que alguien cotize toda la vida por máximos, y se quede en el paro a los 50 años, y esté abocado a cobrar una pensión mínima. No lo entiendo, que cada uno cobre respecto a lo que cotiza, no si tiene suerte o no; con lo cuál el que puede actuar sobre las bases, cotiza poco casi toda su vida, y cotiza al máximo al final de su vida laboral.
3) Por qué? se tolera la picaresca: subsidios de paro en gente que se sabe trabaja en negro, chapuzas sin factura, becas de comedor para gente con patrimonio importante, subvenciones para todo, defraudadores que además de no pagar impuestos, cómo sus ingresos no constan tienen derecho a multitud de subsidios.No lo entiendo.
4) La hipocresia; por qué todos los políticos van a hacer multitud de ajustes pero siempre dicen: pero las políticas sociales no las tocamos, pero por qué? habra que plantearselo todo no?; por qué operar gratis a los ingleses que vienen a España (cuando ni están en el euro, ni aportan a nuestra sanidad nada), por qué prestar servicios sanitarios a inmigrantes sin control, y tenganlo claro, inmigrantes hay tambien ricos. Por qué no cobrar algo por atención médica o recetas, que no se sabe que hay jubilados que proveen a toda la familia de medicamentos gratis?, que después se desperdician. Estoy harto del comodín: "no tocamos las políticas sociales ni el estado del bienestar", pero si hay que tocarlo, sanidad y educación, subsidios del paro y pensiones, son lo más costoso; pues revisenlos, corten las actividades de picaresca, y cobren para evitar el "gratis cueste lo que cueste". ¿y por qué no se tocan las pensiones? que aquí estamos sufriendo todos. Mi padre lleva años diciendome, estoy harto, trabajando y cotizando desde los 14 años a los 65, y me jubilo y como no tengo pensión mínima, si no un poco más, se me iguala lo que cobro con gente que apenas ha cotizado, ni trabajado, muchas veces porque no han querido: los políticos se han cansado de decir:"hemos subido las pensiones mínimas en tal porcentaje (mucho más que lo que sería lógico)".
5) por qué se prejubila a la gente de las cajas con dinero del FROB( que al final lo pagaremos todos) garantizándoles los sueldos previos al 95% (100.000 € o más), pero esto que es? con la connivencia del Banco de España, PP, PSOE, etc, por qué? tanto se han aprovechado de las cajas?, y por qué los bancos no han dicho nada?.
6) En fín, no se me ocurre nada más, pero todos los días vé uno cosas que podrían corregirse porque son de una justicia demoledora, y por alguna razón desconocida los políticos deciden obviar.

¿por qué?

1998 ARTURO DIXIT LA PROFECÍA

Los Amos del Mundo. ARTURO PÉREZ-REVERTE

Artículo publicado en "El Semanal" el 15 de noviembre de 1998, que ya auguraba lo que nos iba a pasar. No tiene desperdicio, es bruto y descarnado pero premonitorio:

    "Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro de su ordenador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe que cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o de un índice de probabilidad del cero coma punto cuatro.
    Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio- o al revés-, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en ingés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversíón y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
    Usted no los conoce ni en pintura , pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará a usted el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo; porque siempre ganan ellos, cuando ganan, y nunca pierden ellos, cuando pierden.
     No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
   Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder; el riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internaciones con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que  los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
   Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.
   Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta las entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto señores, es Jauja.
    Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces-!oh prodigio!-mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
    Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.
   Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la pagan con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con sus puestos de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
   Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
   Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tan poca vergüenza."

A LAS PUERTAS DE UNA REVOLUCIÓN SOCIAL?

El otro día oí perplejo a un dirigente sindical: "existe un alto riesgo de que hayan revueltas", ostia! pensé, después de 70 años de relativa paz a nivel mundial, podemos llegar a tener una época tan convulsa como fué la primera mitad del siglo XX? Y esta revuelta será aquí, y por qué? Mi opinión es que hemos vivido en una época de modorra de la sociedad civil, dale un relativo buen vivir al pueblo y haz lo que quieras como político, sobre todo en determinadas Comunidades Autónomas(CV); pero el gigante de pies de barro se desmorona, 15 años de desafueros y ostentación pasan factura, y el pueblo puede estar al borde de pasar la línea que va de vivir dormido a arremeter contra todo. Y la culpa es de los políticos, quién si no debieran haber enfriado los calentones de gastos públicos y los espejismos de que todos somos ricos, para que se elígen a los mejores para gobernar la democracia?; y ahora que viene lo difícil, el bajar la fiebre de los desafueros, se llega a la única solución, recortes en salarios públicos, sin revisar todo tipo de gastos; y el pueblo vé que ni se castiga a los responsables, ni se ven afectados por los recortes, ni tienen vergüenza; y puede estallar la revuelta, exigiendo limpieza, pureza, inteligencia, y altura de miras; y no está claro que esta política de recortes que sirve de coartada a los demonios del capitalismo salvaje, sirva para algo más que para inyectar pesimismo en vena, cortar los consumos, destruir un siglo de derechos laborales y generar mayores beneficios en un empresariado en general defraudador, miope, conservador que genera un país de "empresas pobres" y "empresarios ricos".Esperemos que no llegue la sangre al río, pero ya está bien señores políticos, ustedes están para resolver los problemas. Mientras los damnificados debemos hacernos visibles y mostrar nuestra indignación a las asimetrias, exigiendo una profunda deontología social.

PREDICAR CON EL EJEMPLO: SIN VERGÜENZA

La gente somos en el fondo muy fáciles y simples: nos pones en fila y nos dices: "Señores, las cosas están muy mal, aunque la mayoria de ustedes no se han forrado en los años de prosperidad, ahora para salvar el país hay que hacer grandes sacrificios, ponganse en cola y uno por uno a todos les tocarán los recortes necesarios para no hundirnos"; esto debiera hacer la clase política, y la gente lo entenderia, pero que se haga en primer lugar con todos sin excepción y en proporción. Por qué hay tantos indignados? algunos dicen: qué es lo que quieren? Cómo puede ser que los que piden sacrificios, recortes, apretarse el cinturón, ajustarse, etc, tengan varios salarios, como la Cospedal (3 salarios y puestos, por qué no deja alguno con el paro que hay?), o el alcalde de Manises (Valencia) (5 sueldos de diferentes puestos), o hayan dejado a los compañeros por edad y sector (los muy mimados cincuentones de bancos y cajas) con prejubilaciones del 95% de sueldos de más de cien y doscientos mil euros como Miguel Angel Fernández Ordóñez, pagado con un invento el FROB, que pasará a algo que se habla como Banco Malo, y al final pagaremos todos con los impuestos. Pueden todos estos que piden recortes tener un poco de vergüenza, y predicar con el ejemplo.

MAS VERDADES SOBRE ESTE PAÍS: ARTURO PÉREZ REVERTE

No es santo de mi devoción, antiautonomista y radical, no me gusta, no me he leido ninguno de sus libros, pero este artículo la clava.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

KRUGMAN: DESCRIBIENDO LO QUE ESTA PASANDO

Aquí teneis una descripción de la actualidad económica, es ilustrativo; y mientras acabo de leer que Rubalcaba se arrepiente de no haber reestructurado las cajas antes (ahora?), yo diría antes y mejor. Años de afirmar que España tenía el mejor sistema financiero del mundo, y mejor supervisado (Miguel Angel Fernández Ordoñez?), y ahora todos acollonats. Eso sí, a los directivos amiguitos del sector con sueldos cien mil euristas o más, responsables de los desaguisados los envío prejubilados al 95% del sueldo, a jugar al golf y pasear con el yate. Por otro lado los políticos y expertos, pidiendo a los trabajadores y pensionistas esfuerzos ya que todo se arregla bajando sueldos y tirando a gente. No tienen vergüenza, nadie, habrá que replantearse estas sociedades que generan directivos que se forran, toman malas decisiones, y además recomiendan a los demás sacrificios. Por cierto alguien me puede decir cuantos millones de euros va a costar reestructurar las cajas a través de unos préstamos del FROB que nadie devolverá (dinero público); los demás ahorros y sacrificios serán pecata minuta en comparación, eso sí nos cuentan lo que quieren.

TRIBUNA: El agravamiento de la crisis - El temor de los inversores PAUL KRUGMAN

Un desastre impecable

PAUL KRUGMAN 13/09/2011

Vota

Resultado 243 votos

• 
• 
• 
• 

 

El jueves, Jean-Claude Trichet, el presidente del Banco Central Europeo -el equivalente europeo a Ben Bernanke- perdió su sangre fría. En respuesta a una pregunta sobre si el BCE se está convirtiendo en un "banco malo" gracias a su compra de deuda de países con problemas, Trichet, levantando la voz, insistió en que su institución ha actuado de manera "¡impecable, impecable!" como guardiana de la estabilidad de los precios.

• Los mercados dan por segura la suspensión de pagos en Grecia
• Merkel llama al orden a los que especulan con la quiebra de Grecia

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Resulta difícil defender que la situación fiscal de España sea peor que la británica

La situación está llegando a un punto crítico. Esto podría venirse abajo en cuestión de días

Desde luego que lo ha hecho. Y por eso es por lo que el euro corre ahora el riesgo de hundirse. La agitación financiera en Europa ya no es un problema de las pequeñas economías periféricas como la de Grecia. Lo que está en marcha ahora mismo es un ataque a gran escala de los mercados contra las economías mucho más grandes de España e Italia. En este momento, los países en crisis representan alrededor de un tercio del PIB de la eurozona, así que la propia moneda común europea está bajo una amenaza existencial.
Y todos los indicios apuntan a que los dirigentes europeos no están siquiera dispuestos a reconocer la naturaleza de esa amenaza, por no hablar ya de hacerle frente de manera efectiva.
Me he quejado mucho de la "fiscalización" del discurso económico aquí en Estados Unidos, el modo en que la atención prematura a los déficits presupuestarios desvió la atención de Washington del actual desastre del empleo. Pero no somos únicos en ese sentido y, de hecho, los europeos han sido mucho, mucho peores.
Escuchen a muchos dirigentes europeos -especialmente, aunque no sean ni mucho menos los únicos, los alemanes- y pensarán que los problemas de su continente son una simple fábula sobre la deuda y el castigo: los Gobiernos se endeudaron demasiado, ahora están pagando el precio y la austeridad fiscal es la única respuesta.
Sin embargo, esta historia es válida, en todo caso, para Grecia y nadie más. España en concreto tenía superávit presupuestario y una deuda baja antes de la crisis financiera de 2008; se podría decir que su historial fiscal era impecable. Y aunque fue golpeada duramente por el fin de su boom inmobiliario, sigue siendo un país con una deuda relativamente baja y resulta difícil defender el argumento de que la situación fiscal subyacente del Gobierno de España sea peor que la de, por ejemplo, el Gobierno británico.
Entonces, ¿por qué tiene España -junto con Italia, que tiene una deuda más alta pero déficits más bajos- tantos problemas? La respuesta es que estos países se enfrentan a algo muy parecido a una espantada masiva bancaria, excepto por el hecho de que la retirada masiva de fondos afecta a los Gobiernos, en vez de -o más exactamente así como a- a sus instituciones financieras.
Así es como funciona dicha retirada masiva: los inversores, por la razón que sea, tienen miedo de que un país no sea capaz de pagar sus deudas. Esto hace que no estén dispuestos a comprar los bonos del país o, al menos, no salvo que se les ofrezca un tipo de interés muy alto. Y el hecho de que el país deba refinanciar su deuda a tipos de interés altos empeora sus perspectivas fiscales, lo que hace el impago más probable, de modo que la crisis de confianza se convierte en una profecía que acaba cumpliéndose.
Y a medida que esto sucede, se convierte también en una crisis bancaria, puesto que los bancos de un país suelen invertir grandes cantidades en deuda pública.
Ahora bien, un país con su propia moneda, como Reino Unido, puede eludir este proceso: si es necesario, el Banco de Inglaterra puede intervenir para comprar deuda gubernamental con dinero recién creado. Esto podría conducir a la inflación (aunque incluso eso es improbable cuando la economía está deprimida); pero la inflación plantea una amenaza mucho menor para los inversores que una suspensión de pagos total. España e Italia, sin embargo, han adoptado el euro y ya no tienen sus propias monedas. Como consecuencia, la amenaza de una crisis autocumplida es muy real (y los intereses sobre la deuda española e italiana son más del doble que los de la deuda británica).
Y eso nos lleva de nuevo al impecable BCE. Lo que Trichet y sus compañeros deberían estar haciendo ahora mismo es comprar deuda española e italiana; es decir, hacer lo que estos países estarían haciendo por sí mismos si todavía tuviesen sus propias monedas. De hecho, el BCE empezó a hacer exactamente eso hace unas semanas y les dio un respiro temporal.
Pero el BCE se vio inmediatamente bajo la extrema presión de los moralizadores, que odian la idea de permitir que los países se libren del castigo por sus supuestos pecados fiscales. Y la percepción de que los moralizadores bloquearán cualquier acción futura de rescate ha desencadenado un nuevo pánico en los mercados.
Al problema se suma la obsesión del BCE por mantener su "impecable" historial en relación con la estabilidad de los precios: en un momento en el que Europa necesita desesperadamente una recuperación sólida, y una inflación moderada sería realmente de ayuda, el banco ha estado restringiendo el dinero en lugar de hacer lo contrario, tratando de evitar un riesgo de inflación que solo existe en su imaginación.
Y ahora la situación está llegando a un punto crítico. No estamos hablando de una crisis que tendrá lugar a lo largo de un año o dos; esto podría venirse abajo en cuestión de días. Y si lo hace, el mundo entero sufrirá.
Así que, ¿hará el BCE lo que hay que hacer, que es prestar sin restricciones y rebajar los tipos? ¿O seguirán los dirigentes europeos demasiado centrados en castigar a los deudores para salvarse a sí mismos? El mundo entero está observando.
© 2011 New York Times News Service.
Traducción de News Clips.

Paul Krugman es profesor de Economía en Princeton y premio Nobel 2008.

SOLUCIONES A UNA CRISIS

Me iba de vacaciones pero ayer me comentaron que Miguel Angel Fernández Ordóñez habia dicho que todavía hay margen para bajar salarios a empleados públicos (y a sus amigos directivos de cajas?), subir el iva, y los impuestos, profundizar en las reformas (esas que nos vuelven a la edad media a los trabajadores, potenciando los privilegios de los directivos, sobre todo bancarios),etc; y no se puede aguantar, ya está bien, que se vaya, tanto experto para lo de siempre; el mercado lo ajusta todo, flexibilidad en los salarios, competencia, despido libre, todo esto lo soluciona todo. Yo doy otros mensajes; YA NO HAY MARGEN PARA TOCAR LAS NARICES A LA GENTE, mis recetas serían:

-Cualquier directivo bancario o de cajas que ha participado en el desastre cuya reestructuración va a costar 15.000 millones de euros, a la calle o prejubilado como máximo con 30.000 € (pensión máxima); véase señor Olivas en Bancaja, ó el señor Sala en CAM.
-Zapatero que se aclare, y no le deje toda la faena sucia hecha al que venga (hay que ser tonto), hace falta que el marco político quede definido cuanto antes.
-Me conformaría para recaudar más y bajar el déficit, que declare todo el que tiene que declarar, lucha a muerte con el fraude fiscal, laboral, subvencional, y picarescas varias.Se lleva muchos años haciendo la vista gorda al fraude (por todos socialistas y pp), nadie va a la cárcel por evadir impuestos, esto es un cachondeo.
-Reforma estable y consensuada del sistema educativo.
-Apuesta por la innovación, pero no sólo con palabras huecas, porque después se bajan fondos, se suprimen horas de tecnología en eso por religión, se innova menos.
-Limpiar la administración, suprimir diputaciones, repensar las entidades, suprimir vinos de honor, cocktails, coches con chófer, excepto altísimos cargos, teléfonos móviles a cualquier jefecillo fuera.
-Mimar al emprendedor, y al empresario de toda la vida, serio y profesional, mimar a la pyme innovadora, creadora, abierta, transparente, fresca y viva.
-Generar un mercado de trabajo más intercambiable, abierto, flexible no en el sentido de despedir barato sino de jornadas de trabajo más cortas cobrando menos; no puede ser que el modelo sea el que trabaja se mata en jornadas de 12 horas y no vive, y por otro lado hay 5 millones de parados, estudiemos a los escandinavos, no puede ser un modelo laboral de todo o nada, repartamos.
-Que vuelva el impuesto del patrimonio, no tanto para recaudar sino para controlar.
-Eliminar la picaresca, el escaqueo, el aprovecharme y contarlo y los demás que te envidien en vez de denunciarlo, eliminar la cultura del chollo, del que listillo soy, que le dé vergüenza a la gente esos incumplimientos blandos de la legalidad que ahora parece que hagan gracia.
-Exigencia máxima a auditores, interventores, tasadores, inspectores, y toda la fauna de seres grises que deben controlar los desmanes, para que trabajen bien.
-Que alguien le meta mano a la justicia, se informatice, y los jueces tengan dedicación exclusiva, sin dar conferencias para los bufetes de abogados, un poco de independencia, más recursos y racionalidad.
-Que se impulse la financiación para las empresas como sea, la cultura de pagar tarde debe acabarse, las entidades públicas y empresas deben pagar en plazos más razonables.
-Estimular la demanda, hasta ahora todas las medidas que se proponen son de contracción, pero esto constriñe la producción y deprime aún más la economía.

Etc. Me he extendido.... y me he hecho difuso, pero entre el calor y el atisbo de las vacaciones... bueno continuons....

INSPECTORES DEL BANCO DE ESPAÑA, INTERVENTORES, AUDITORES, TASADORES, PARA QUÉ?

Indignado estoy, la fauna de Inspectores del Banco de España, Interventores, Auditores (yo lo he sido), Tribunales de Cuentas,Tasadores, Controladores varios, que en general ganan buenos sueldos y sus jefes mucho más, enfundados en sus trajes de un color, caros e impolutos, con cara de saberlo todo, de malos de la película y de estar por encima del bien y del mal, ¿han hecho su faena? Nadie de todos estos anticipó la crisis, el riesgo en las cuentas, la falsedad de las cifras de activos y pasivos, la irrealidad de las previsiones, ¿pues para que están? ahora resulta que ayuntamientos y autonomías tienen déficits ocultos, facturas en los cajones, compromisos no reconocidos y derechos no cobrables, y los políticos se atacan, se echan mutuamente la culpa, se insultan; y yo me pregunto, las cuentas públicas de estas instituciones, no tenían que estar auditadas o intervenidas, nadie puso una salvedad en el informe en el sentido de que hay quiebra o riesgo de suspensión de pagos, para qué se les paga a esta gente? y si hablamos de las cajas que se acogen al FROB, sus auditores no son responsables de nada? UNA VERGÜENZA, profesionales que deben vigilar y hacer saltar las alarmas, cobran y no hacen su trabajo; eso sí , si pillan a algún técnico con un error de una centena de euros, le sacan los colores; pero valor, por no decir otra cosa, no tienen para resaltar lo importante. A este país le falta RESPONSABILIDAD y ÉTICA, para empezar.

ESPAÑISTÁN, ISLANDIA Y LA LIBERTAD DE PRENSA

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qc26QDAo2kw

Más madera, esto es la guerra! Ved el video magnífico y pedagógico sobre Españistán, y la explicación de los orígenes y evolución de la crisis. Y a colación del tema me ha llegado un e-mail, que os adjunto bajo, que habla de como han afrontado los islandeses su crisis económica, con una revolución democrática, muy silenciada por la prensa y los medios, nadie sabe por qué, o sí?.

Silencio informativo sobre Islandia. Por qué?

SIN NOTICIAS DE ISLANDIA: Por favor, distribuirlo a todos vuestros

contactos. Que se sepa. Nosotros tenemos el poder.

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si

así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, porque los

periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia :

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se

nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda

que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala

política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para

reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que

nos ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se

desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se

convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer

Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima

situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda

mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos

las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al

5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley

a referéndum.

En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que

habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa

con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir

jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las

detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta

una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una

nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y

que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.

Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25

ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a

las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y

tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y

presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones

consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el

país.

Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se

constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo

un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para

que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales,

encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la

constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?

¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?

¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa,

plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto

del mundo.

SI TE PARECE INTERESANTE DIFUNDE ESTE MENSAJE, PUEDE QUE HAYA ALGUIEN

QUE NO LO SEPA.

LA REALIDAD ECONÓMICA ES ESTA

La realidad económica es esta, el espejismo del euro junto al crédito fácil y la burbuja inmobiliaria, nos hizo creer que eramos ricos; ahora toca el ajuste, pero milagro, los salarios se ajustan según los expertos, pero y los precios por qué no bajan?
Si Zapatero debe irse a una isla desierta por inútil, no menos lejos debe irse el presidente del Banco de España, que le puso a la firma la reestructuración de las cajas, pagando a sus compañeros de profesión prejubilaciones con 95% del sueldo (que muchas veces superan los 100.000 euros), recomendando por otro lado más ajustes en salarios y perder derechos laborales. Señor MAFO como lo llaman, dónde está ese sector financiero tan saneado que teniamos, sus inspecciones no detectaron el desastre en las cajas?, el riesgo inmobiliario no existía?, quién es responsable del crédito fácil y temerario? además de los directivos de las cajas (que ahora se premian) usted. Vayáse señor MAFO, su solución ha sido cargar al Estado (todos nosotros) con el pago presente y futuro de unos errores que usted ha permitido, premiando a los responsables de gestiones desastrosas.Y a la vuelta de la esquina esperan los bancos para hacerse con los chollos, convenientemente saneados por papá Estado.
A este país sólo le falta vergüenza y ética.

DEMOCRACIA REAL YA? YA ERA HORA

Encuentro opiniones contrarias a los movimientos espontáneos denominados Democracia Real Ya, que sí los manipula la derecha, o la izquierda, que si tienen que encauzarse en los partidos, que estos que quieren, etc.Increible, aunque yo hablaria de Ética Ya. Estos políticos enchufados a un bipartidismo desolador y aburrido, que resuelven la crisis ahogando a los más débiles, reforma laboral, reforma de pensiones, bajadas de sueldos a los funcionarios, parados, etc, mientras untan a través de una institución que lo iba a resolver todo, el Banco de España, a 13.000 prejubilados de las cajas y bancos con sueldos del 95% de lo que ganaban, y no ganaban precisamente 1.000 euros al mes; y ponen 2.800 millones de euros en la CAM (toda la bajada de sueldos de los funcionarios), por que no quiere fusionarse con otras cajas.Políticos imputados, corrupción cuya investigación es parada por la justicia y por abogados millonarios, gastos suntuarios innecesarios, eventos desproporcionados, ajustes en sanidad y educación públicas, etc; todos estos ingredientes generan un caldo de cultivo para la indignación para unas generaciones superpreparadas cuyo único futuro es la semiesclavitud para empleadores forrados a 600 euros, o el extranjero.Para postre hoy Merkel nos tiene que dar otra vez el toque, nos pedis dinero para financiar endeudamiento y prejubilais a los 50 y teneis más vacaciones que los alemanes, esto no puede ser. A qué jugamos: la gente entiende los sacrificios para salir de la crisis si el reparto es justo, si los que recomiendan los ajustes son los primeros que se arman para escapar de ellos se genera indignación.Algunos no entienden estas quejas, pero lo que no se entendía era que no hubiera. Pero que se han creido los partidos mayoritarios, que la democracia son ellos, pues no, la ley d´Hont que han montado para perpetuarse ( a veces ni con 100.000 votos tienes representación parlamentaria); señores los ciudadanos, el pueblo que dirian los revolucionarios franceses tienen derecho a opinar, y más cuando le toman el pelo.

QUO VADIS? CAPITALISMO DEL ESTADO DEL BIENESTAR

ETICAECONOMIA

Por favor leer este gran artículo de opinión sobre la crisis, sus causas y consecuencias. Es demoledor.El País, lunes 18 de abril de 2011.

TRIBUNA: ANTÓN COSTAS

Quiebra moral de la economía de mercado

Si la política no recobra su autonomía frente a los mercados financieros y la sociedad no es capaz de manifestar su indignación, no habrá límites a la especulación, la volatilidad financiera y la desigualdad

ANTÓN COSTAS 18/04/2011

 

 

Uno. Los argumentos económicos son insuficientes para comprender las causas profundas del desastre que estamos viviendo. No solo ha habido "fallos" de la regulación financiera y "errores" de política, como dicen los economistas. Hay algo más intrigante: una quiebra moral del nuevo capitalismo que emergió en los años ochenta del siglo pasado.

"El "nuevo héroe" del capitalismo lo quiere todo y ahora busca la rentabilidad inmediata"

"Sus desvaríos los pagan los ciudadanos con sus impuestos y la pérdida de conquistas sociales"

Si no se toma en consideración esa quiebra moral es imposible comprender la crisis financiera de 2008. Y, lo que es más importante, tampoco se ven algunos de los destrozos que deja: la deslegitimación social de la economía de mercado; una deslegitimación que abarca a las políticas que están haciendo los Gobiernos.
Es descorazonador ver cómo se utiliza el argumento del too big to fail [demasiado grande para caer] con el fin de justificar el rescate público de los bancos y el mantenimiento del empleo y sueldo a los banqueros, haciendo pagar al resto la factura con sus impuestos y recortes de gastos sociales. Esa "medicina", además de culpabilizar a las víctimas, aumentará la desigualdad.
El riesgo es, entonces, el desprestigio de la política democrática y la aparición de problemas serios de gobernabilidad de nuestras sociedades.

Dos. Para comprender las raíces de esa quiebra moral, es necesario cruzar las fronteras del análisis económico y adentrarse en otras disciplinas que captan mejor los fundamentos éticos de la economía, basados en valores como la confianza, la equidad, la justicia o la buena fe en las relaciones económicas; y las consecuencias negativas de la desigualdad, el fraude, el expolio o la corrupción.
Esa convicción me ha llevado a coordinar un ensayo colectivo que en su propio título expresa esa necesidad: La crisis de 2008. De la economía a la política y más allá, editado en la colección Mediterráneo Económico de Fundación Cajamar (www.mediterraneoeconomico.com). Junto a la opinión de economistas, incluye la de filósofos, sociólogos, historiadores, periodistas, ensayistas y novelistas. Aunque sus miradas son diferentes, la polifonía de voces no desentona. Al contrario, ofrece una visión más comprensiva, en la que las voces de los economistas se ven complementadas por la de otros pensadores y científicos sociales.

Tres. Los economistas ofrecen cuatro tipos de explicaciones, no excluyentes entre sí, que descansan sobre la idea de "fallos", "errores" y "desequilibrios".
La primera, atribuye la burbuja de crédito y la asunción de riesgos a los "fallos" de la desregulación financiera que propició la desaparición del viejo modelo de banca prudente y aburrida, que mantenía el riesgo en su propio balance, y fomentó nuevas prácticas ("innovación financiera") que llevaron a la toma de riesgos excesivos para esparcirlos por todo el globo.
La segunda, se centra en los "errores" de una prolongada política de bajos tipos de interés practicadas en Estados Unidos (para evitar la recesión posterior a la explosión de la burbuja punto.com a inicios del 2000), y en Europa (para intentar sacar a Alemania de su anorexia posintegración).
La tercera se fija en los "desequilibrios globales", que hicieron que algunos grandes exportadores de manufacturas, como China y Alemania, en vez de consumir esos ingresos crearan grandes masas de ahorro (global savings glut) que financiaron la burbuja de crédito en EE UU y en la periferia europea.
Una cuarta explicación vincula la burbuja de crédito y la burbuja inmobiliaria con la desigualdad. Incapaces de hacerle frente mediante políticas redistributivas, los Gobiernos habrían utilizado el crédito barato y las políticas de desgravación a la vivienda para compensar la caída de ingresos de las clases medias y trabajadoras. El hecho de que la burbuja inmobiliaria haya sido más intensa en los países del Atlántico Norte, como España, parece apoyar esa hipótesis.

Cuatro. Los no economistas dirigen la mirada hacia otro lugar. Buscan las raíces de la crisis en una "quiebra moral" de la economía que se habría producido en los años noventa.
Estamos ante un fenómeno intrigante. Algo sucedió en los ochenta que invirtió la tendencia a la reducción de la desigualdad desde la II Guerra Mundial. A partir de los ochenta la distribución de la renta se hizo más desigual. Los ricos, especialmente en el sector financiero, se han hecho cada vez más ricos.
Las causas no están claras. Coincidió con cambios de diverso tipo: tecnológicos (las nuevas tecnologías de la información y las telecomunicaciones), económicos (la globalización), políticos (caída del muro de Berlín) e ideológicos (aparición de la ideología del mercado libre de trabas). Pero parecen haber tenido más influencia las políticas desreguladoras y la debilitación de instituciones que ejercían un cierto control social, como los sindicatos y los medios de comunicación.
La caída del muro de Berlín y del socialismo jugó un papel decisivo. Paradójicamente, no solo dejó huérfano de fundamento ético al socialismo, sino también al capitalismo. La vieja ideología calvinista, basada en la ética del esfuerzo y la responsabilidad individual, dejó paso a una nueva ideología donde la retórica de las "leyes impersonales del libre mercado" impediría juzgar la conducta de los actores desde una perspectiva moral. Es decir, la lógica del mercado haría desaparecer el libre albedrío y, por tanto, la responsabilidad individual. La economía quedaría así liberada de fundamentos éticos.
Esta falacia dio carta de naturaleza al "nuevo héroe" del capitalismo. Un personaje amoral, desacomplejado, libre de cualquier tipo de cortapisas, que lo quiere todo y ahora, que busca maximizar el valor de la acción y su rentabilidad inmediata, y no a la creación de valor económico a largo plazo. Además, se beneficia del paraguas del llamado "riesgo moral": sabe que las consecuencias negativas de sus acciones no las pagará él, sino la sociedad que vendrá a su rescate.
Los economistas han tenido un papel importante en esa quiebra ética. Aunque saben poco de cómo funciona el mundo real, practican una economía arrogante, basada en supuestos idealizados del comportamiento económico, que han utilizado para apoyar políticas de libre mercado. Solo una economía humilde, que reconozca que sabe poco sobre los mercados financieros, será fuente de progreso y estabilidad.

Cinco. Si es cierta esta quiebra moral de la economía, la pretensión bienintencionada de que corrigiendo los "fallos" de la regulación financiera será suficiente para acabar con las conductas amorales y meter al genio de la inestabilidad financiera dentro de la botella es un wishful thinking, una ilusión interesada.
La evidencia de que es una falsa solución está en la rápida reaparición de las mismas conductas de riesgo y sobresueldos protagonizadas por los responsables de las agencias de rating y de las instituciones financieras que causaron el desastre y fueron rescatadas con dinero público. Causa sonrojo ver la desfachatez con que vuelven a practicar las mismas conductas. No es que sean inmorales, son amorales. Practican un "fraude inocente".
Una salida estable y duradera a la crisis requiere una refundación moral del capitalismo. No creo que necesitemos otro capitalismo, pero sí necesitamos salvar al capitalismo de estos capitalistas. El problema es que la política ha perdido autonomía y capacidad para hacerlo. Causa desazón ver la confesión de impotencia de David Cameron en el Parlamento británico al señalar que su Gobierno no puede hacer nada para frenar esas conductas.
Pero si la política no recobra su autonomía frente a los mercados financieros, y la sociedad no es capaz de manifestar su indignación ante estas conductas, no habrá límites eficaces a la economía especulativa, a la volatilidad financiera y a la desigualdad.
De ser así, el mayor riesgo de la próxima década será la creciente ingobernabilidad de nuestras sociedades democráticas. Algunas señales apuntan ya en esa dirección.

Antón Costas es catedrático de Política Económica de la Universidad de Barcelona.

TRABAJO RECLAMA MODERACIÓN SALARIAL DURANTE UNA DECADA

"Salir de la crisis va a requerir muchos sacrificios, y entre ellos está la moderación salarial "durante lustros" para quienes tengan la suerte de tener trabajo. España forma parte del euro. Y eso no permite devaluar la moneda de un día para otro para ganar competitividad de forma rápida. Así que hay que optar por otra vía, más dolorosa eso sí: la moderación salarial. También se podría elegir impulsar la innovación y la inversión empresarial, pero eso requiere mucho más tiempo. Ese fue el razonamiento que empleó ayer el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez..."

Así empezaba el artículo de ayer del País sobre las declaraciones del ministro de Trabajo; para cortarse las venas, menos mal que estos son los progresistas; en primer lugar que me expliquen la homogeneidad que dan por supuesta del denominado mercado de trabajo, porque asalariados hay de muchas clases, y si entre los sacrificados están los prejubilados de las cajas, los altos cargos bancarios que alimentaron la crisis, los directivos de entidades semipúblicas no sujetos a límites en sus salarios, los socios de auditoras y consultoras, el presidente del banco de España, los consejeros de los bancos, los que cobran varios sueldos, los trabajadores de empresas con fuerte proteccion sindical, etc pues nos sacrificamos, pero me parece que va a ser que no; si los sacrificados van a ser los de siempre, apaga y vamonos, como dice la gente mayor, ellos lo arreglaran que han estudiado, me parece que estos que han estudiado sólo proponen soluciones encaminadas a volver rápido al sistema de siervos de la edad media.

CRISIS DE LAS CAJAS: LA CULPA ES DEL CHA CHA CHA

http://www.elpais.com/articulo/economia/ladrillo/politica/ahogan/CAM/elpepieco/20110403elpepieco_1/Tes

Como decía la canción: la culpa es del cha cha cha, el anterior artículo es muy ilustrador sobre lo que ha pasado con la CAM, y con Bancaja. Pero la desvergüenza de Camps de echar la culpa a otros, cuando él pasará a la historia como uno de los principales artífices de la pérdida de poder financiero de la Comunitat Valenciana. Aún así, lo más dramático de esta crisis es que la responsabilidad de las negligencias, malas decisiones, ocultaciones, engaños, y medias verdades, no se ha aplicado, y eso es un fallo del mercado, pese a lo que les pese a los neocon. Pero nos estamos volviendo locos, la culpa de que una entidad se haya dirigido al desastre es en primer lugar de sus directivos, despúes de su Asamblea o Junta General, de los políticos que influían en sus decisiones, después de las entidades que deben controlar (Banco de España y auditores varios) y de manera muy difusa de los demás. En un país civilizado como Islandia, sus banqueros han ido a la cárcel, aquí como mínimo se prejubilan con sueldos generosos. Desde luego sin exculpar las desastrosas decisiones de ZP en los últimos años, qué culpa podría tener él de lo acontecía en la CAM.

¿QUIEN ES RESPONSABLE DE LA CRISIS? UNO DE ELLOS:LAS AGENCIAS

Hoy en el País aparece un artículo curioso sobre las agencias de calificación, esos oráculos modernos, igual de fiables que los hechiceros de las tribus del paleolítico, pero que a diferencia de lo que afirman los postulantes del sacrosanto mercado, que elimina a los agentes ineficientes, aquí el sistema capitalista (imperfecto) las premia, sino vean; una de las tantas vergüenzas que nos toca sufrir.

http://www.elpais.com/articulo/economia/jefes/Moody/s/salen/crisis/provocaron/sueldos/record/elpepieco/20110327elpepieco_1/Tes

LAS UVAS DE LA IRA; LA HISTORIA SE REPITE

Me he empezado a leer "Las Uvas de la Ira" de John Steinbeck; el ambiente es la gran depresión de los años 30, en Oklahoma una larga sequía arruina las cosechas, más o menos la historia es la siguiente con mis palabras según uno de los agricultores protagonistas: "mi abuelo vino a esta tierra y mató indios para quedarse con ella, es mala tierra, en realidad sólo sirve para pastos, pero aquí cultivó algodón, que al final matará la tierra, aquí nacimos y morimos, eramos propietarios, pero empezaron las malas cosechas, y pedimos dinero al banco (el monstruo le llaman); y de vez en cuando pediamos más y alguna mala cosecha siguió, y al final el monstruo se quedó con la tierra y nos hicimos arrendatarios de nuestras tierras, pero el monstruo necesita crecer y tener beneficios sino se muere, y tiene 50.000 acres, y al final nos echa de nuestra tierras, y un tractor con un capataz hace el trabajo de 10 familias, el monstruo no es ningún hombre pero está dirigido por hombres que no tienen la culpa, pero necesita crecer y ganar porque si no se muere, pero no es culpa de nadie, y a nosotros nos echa de nuestras tierras".

Me suena.

FERNANDEZ ORDOÑEZ Y LAS CAJAS, UNA VERGÜENZA

http://www.elpais.com/articulo/economia/Salgado/Ordonez/viajan/juntos/EE/UU/buscar/respaldo/financiero/cajas/elpepueco/20110310elpepieco_1/Tes

Hoy nos desayunamos, con que Salgado y Ordoñez van a EEUU para defender nuestras cajas; una vergüenza la labor del Banco de España, para qué sirven sus intervenciones y auditorias, no sabian que las cajas iban a la quiebra? por qué no les limitaron la financiación al mercado inmobiliario? por qué no las sancionaron? para reflotarlas con dinero público no hace falta ninguna supervisión. Parece ser que el Banco de España está para decir siempre lo mismo, hay que ser competitivo a través de la progresiva transformación de los derechos de los trabajadores en obligaciones propias de los siervos de la edad media o de los esclavos de la Confederación, hay que ser flexible, dejar que se forren unos en las bonanzas, y paguen la factura los empleados mileuristas y la clase media, mientras que los amiguetes "trabajadores financieros" mantienen sueldos superiores a 100.000 €, con bonus, y si se prejubilan el tonto de Zapatero les pagará el 95% de su sueldo, la flexibilidad no alcanza a estos. Ya está bien de subirse al pulpito y pedir sacrificios a los más pringaos, lo que tienes que hacer es supervisar, inspeccionar, sancionar y evitar crisis financieras. Qué vergüenza!!! Ah!!! y a ver si la innovación y el pensamiento creativo en resolver crisis llega a estos predicadores del siglo XXI.

CRISPACIÓN, ODIO, RABIA ¿A DÓNDE VAMOS?

Oyendo conversaciones en bares, hablando con amigos y conocidos, captando sonidos de la calle, viendo algunos medios de comunicación, oyendo radios, no puedo por menos que escandalizarme; hay un caldo de cultivo de ideas, opiniones, y exabruptos, expresados con ciertos tintes de violencia verbal, y con nada de humor, que supongo responden a situaciones personales tensas desatadas por el paro, la falta de ingresos, la disminución de ventas, los miedos al despido, el desmoronamiento de los pequeños lujos de una década, la rabia de ver las corrupciones, los que se forran, los que no declaran, mientras mucha gente se desliza por las laderas resbaladizas de una crisis que no han generado. Ahí van algunos de los pensamientos y odios que he oido recientemente, y mi pregunta es ¿a dónde vamos? muchas de estas ideas están fuera de los idearios de los partidos demócratas, y las dicen gente de la sociedad civil, padres de familia, pensionistas, camareros, pequeños empresarios, etc que representan más del 80% de la población.
1) la culpa de todo es de Zapatero, es un hijo de....
2) los catalanes son unos malnacidos, algunos plantean una democracia dónde no voten ni los catalanes ni los inmigrantes.
3) las autonomías deben desaparecer, es un gasto innecesario.
4) todos los políticos son unos corruptos hijos de mala ma...
5) los funcionarios son unos vagos, cabrones, que les bajen más el sueldo, que los tiren, que los mat...
6) que España se deshace.
7) que el castellano va a desaparecer.
8) que hace falta una guerra.
9) la constitución, nos engañaron, España una y grande.
10) con Franco se estaba bien.
11) todo lo de antes es mejor.
12) la cosa está muy mal.
13) no paran de prohibirnos cosas.
14) que el estado me ayude, pero yo a pagar los menos impuestos posibles, y lo que sea gratis o barato, cueste lo que cueste.
15) los demás tienen la culpa de lo que me pasa.
16) todas las ayudas para los inmigrantes, y los españoles, (algunos que no han pegado golpe en su  vida) no tenemos ayudas.
17) todos piensan como yo, vamos a quitar las autonomias, echar a los inmigrantes, despedir a los funcionarios, y pegar a todo el que se ponga por delante (normalmente llevan un toro en el coche)
18) hay gente que expresa opiniones extremas, fascistas, y se creen que el que está a su lado, tiene su  misma cultura, lengua, pensamiento, y formación, para escandalizarse.
19) Mis opiniones son dogmas, no tienen discusión, aunque impliquen pensamientos asesinos.
etc

Suena este caldo de cultivo a los que engendran sistemas fascistas genocidas, además las opiniones están exentas de humor, y la violencia crece, junto a la crispación y el odio.

LOS TRABAJADORES CARGAN CON EL GRUESO DEL AJUSTE:MAGIA

Os adjunto un artículo y un video, que redunda en el hecho de que de las crisis se benefician unos pocos y la resuelven ajustando sus ingresos la mayoria, fundamentalmente los asalariados. El proceso parece magía, abajo adjunto un video, a ver si descubrimos el truco.

http://www.cincodias.com/articulo/economia/trabajadores-cargan-grueso-ajuste-interno-crisis/20110217cdscdieco_1/