LOS INTOCABLES

“Los intocables” de Eliot Ness, buena película; aquí en este país, los intocables, al contrario que en la India dónde es una raza maldita, son una casta de listillos encumbrados, que se creen que tienen talento, y nos han llevado a esta situación.

Entre ellos están los directivos del ibex, los directivos bancarios, los altos cargos políticos, los socios de auditoría, los tasadores, los consultores, y una largo etc, son unos miles, ganan sueldos por encima de 100.000 euros, tienen prejubilaciones millonarias, contratos blindados, varios trabajos; son nenes bien con sólida formación en colegios privados y estudios en el extranjero, han mamado las ideas de los economistas neoclásicos, y ahora piden a todos que la solución es bajarse los sueldos, la flexibilidad del mercado arreglará las cosas.

Pero y ellos?, ellos aunque lleven sus empresas a la quiebra, ganan más cada año, en su fuero interno se creen inteligentes, pero son unos rateros propios del imaginario de la picaresca española, sin ética; valoran mal, auditan y su opinión no vale para nada, tasan de pena, hacen informes de consultoria cuyo precio es superior a su peso en oro y que nadie lee pero tienen marca, gestionan empresas cuyas acciones caen en picado, y qué? , no han evitado la crisis, es más la han creado, son los inteligentes, y no saben solucionarla, y como son listillos nos piden sacrificios, pero no para ellos, que son de una casta especial, y han estudiado en Harvard. El problema de este país es la responsabilidad y la ética, que nadie es responsable de nada? Como dice Jose Mata, vayánse ustés a la mierda!

¿ES SERIO ESTE PAÍS?

¿Es serio este país? Pues no, desde gestores desvergonzados que en cualquier país irían a la cárcel, que engañan a sencillos ahorradores, hasta organismos de inspección que no lo pueden hacer peor, hasta gobernantes paralizados por la que está cayendo. Pero, dejando al margen estos personajes, nadie crítica a unos señores que deben dar fé de las contabilidades de las empresas, y sobre todo de bancos y cajas, los auditores, por favor, son gente que ganan millones de euros, sus socios son ricos, y en teoría hacen bien su trabajo; pero despues pasa que a los pocos meses de decir que las cuentas de la CAM son correctas, se la interviene y prácticamente se liquida; lo de BANKIA aunque ahora no han opinado no es algo que se genere en cuatro días, viene de años de desatinos, lo de BANCO DE VALENCIA, con informes limpios de auditoria, idem de idem; y junto a auditores, consultores que apoyan el precio por acción de salida a bolsa de Bankia, adquisiciones, fusiones, etc. Y después llega la Unión Europea, y dice: la reforma financiera está muy bien, pero no me fío un pelo, necesito dos auditorias independientes de la cartera crediticia de los bancos españoles, pero estamos locos o qué; lo primero que hay que procurar es dar confianza, sin esto cualquier balance y cuenta de resultados es un invento, pero metamos caña a los auditores que no hacen su trabajo, cobran bien y se salen de rositas de la debacle, mientras su trabajo o no sirve para nada o sírve para engañar a accionistas, trabajadores, estado, etc.!Qué país! A que jugamos, no sería mejor un sistema de auditoria fiable, a través de auditores pagados no por las propias empresas (tienes que criticar a quién te paga, complicado no?), sino por el estado; u otro sistema más independiente. No sé, me quedo perplejo, después de pagar millonadas a auditores y consultores, nuestro sistema financiero es algo desconocido, y sus cuentas algo cuanto menos no verdadero. !Qué país, hay engaño por todos los sitios, y los que manejan el poder económico, que se creen muy listos, arruinando los ahorros de toda una vida de los jubilados!!Qué asco!

HARA-KIRI ESPAÑOL

Cómo ya hace unas semanas Krugman vaticinaba Europa nos invita al suicidio, el Hara-Kiri Español; mientas Rajoy va a tientas y hace poco a poco cosas a ver si los mercados y Europa (Alemania) se calman, la Merkel nos dá caña, y desequilibrios generados en décadas se tienen que solucionar en uno o dos años, y los mercados claro, no se lo creen; por otro lado la espiral de malas noticias, rumores, recortes, esperas, miedos, ansiedad de los ciudadanos generan una atmósfera que baja el consumo a mínimos, y evita que nadie se meta en la compra de bienes duraderos, resultado una contracción brutal, que hace optimistas las previsiones de ingresos fiscales y lleva a los presupuestos a cifras irreales, inclumplientdo los mandamientos de los teutones. No seria más fácil, dar más margen, mientras el gobierno prepara medidas y ajustes creibles, se evita la incertidumbre y nos dicen todas las putadas que nos van a hacer, y a partir de ahí empezar a pensar en positivo? Cuando un deudor está apurado no es más realista darle carencia, y exigirle pero poco a poco, o ahogarlo y empujarlo al abismo?.

Y mientras MAFO(Ese que prejubiló a su generación de directivos de bancos y cajas con sueldos del 95% de salarios superiores a 100.000 euros con cargo al FROB o sea los impuestos de todos), un ministro de economia que proviene de esa empresa que quebró y empezó esta crisis, los gurús pagados por los bancos, profesores de universidad que ya aburren, trajeados y maqueados al servicio de la teoria económica más conservadora, los directivos de patronales, casi todos (incluso el rey en el mensaje de Navidad), tienen la desvergüenza de pedirnos sacrificios, recortes, ajustes a los ciudadanos de a pie, mientras ellos tienen sueldos y dietas de más de cien y doscientos mil euros, varios salarios e ingresos múltiples, no se los van a bajar y se creen muy listos, el sacrificio para los demás, cómo dice José Mota: !vaya usté a la mierda!

¿POR QUÉ ?LOS POLÍTICOS NO AFRONTAN MUCHAS CUESTIONES

Los focos de los medios y los políticos eluden muchas cuestiones, y ponen el enfásis en sólo algunas. Con una crisis tan brutal como la actual, se me plantean algunas de esas cuestiones que no se resuelven o plantean por los políticos de los partidos mayoritarios, por qué?
1) El fraude fiscal y de la seguridad social: cifrado en un 20/30% del PIB, por qué? no es clave el resolver el fraude, solventaría el déficit de un plumazo, lo más injusto que existe es el fraude fiscal, cuanto más fraude existe en un país más subdesarrollado es. No veo un esfuerzo resuelto por atajarlo, parece que se esté cómodo con él.
2) Las pensiones: por qué todo el mundo (partidos, sindicatos) están en contra de que el cálculo de la pensión se haga en función de toda la vida laboral?, hay algo más injusto que alguien cotize toda la vida por máximos, y se quede en el paro a los 50 años, y esté abocado a cobrar una pensión mínima. No lo entiendo, que cada uno cobre respecto a lo que cotiza, no si tiene suerte o no; con lo cuál el que puede actuar sobre las bases, cotiza poco casi toda su vida, y cotiza al máximo al final de su vida laboral.
3) Por qué? se tolera la picaresca: subsidios de paro en gente que se sabe trabaja en negro, chapuzas sin factura, becas de comedor para gente con patrimonio importante, subvenciones para todo, defraudadores que además de no pagar impuestos, cómo sus ingresos no constan tienen derecho a multitud de subsidios.No lo entiendo.
4) La hipocresia; por qué todos los políticos van a hacer multitud de ajustes pero siempre dicen: pero las políticas sociales no las tocamos, pero por qué? habra que plantearselo todo no?; por qué operar gratis a los ingleses que vienen a España (cuando ni están en el euro, ni aportan a nuestra sanidad nada), por qué prestar servicios sanitarios a inmigrantes sin control, y tenganlo claro, inmigrantes hay tambien ricos. Por qué no cobrar algo por atención médica o recetas, que no se sabe que hay jubilados que proveen a toda la familia de medicamentos gratis?, que después se desperdician. Estoy harto del comodín: "no tocamos las políticas sociales ni el estado del bienestar", pero si hay que tocarlo, sanidad y educación, subsidios del paro y pensiones, son lo más costoso; pues revisenlos, corten las actividades de picaresca, y cobren para evitar el "gratis cueste lo que cueste". ¿y por qué no se tocan las pensiones? que aquí estamos sufriendo todos. Mi padre lleva años diciendome, estoy harto, trabajando y cotizando desde los 14 años a los 65, y me jubilo y como no tengo pensión mínima, si no un poco más, se me iguala lo que cobro con gente que apenas ha cotizado, ni trabajado, muchas veces porque no han querido: los políticos se han cansado de decir:"hemos subido las pensiones mínimas en tal porcentaje (mucho más que lo que sería lógico)".
5) por qué se prejubila a la gente de las cajas con dinero del FROB( que al final lo pagaremos todos) garantizándoles los sueldos previos al 95% (100.000 € o más), pero esto que es? con la connivencia del Banco de España, PP, PSOE, etc, por qué? tanto se han aprovechado de las cajas?, y por qué los bancos no han dicho nada?.
6) En fín, no se me ocurre nada más, pero todos los días vé uno cosas que podrían corregirse porque son de una justicia demoledora, y por alguna razón desconocida los políticos deciden obviar.

¿por qué?

1998 ARTURO DIXIT LA PROFECÍA

Los Amos del Mundo. ARTURO PÉREZ-REVERTE

Artículo publicado en "El Semanal" el 15 de noviembre de 1998, que ya auguraba lo que nos iba a pasar. No tiene desperdicio, es bruto y descarnado pero premonitorio:

    "Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro de su ordenador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe que cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o de un índice de probabilidad del cero coma punto cuatro.
    Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio- o al revés-, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en ingés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversíón y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
    Usted no los conoce ni en pintura , pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará a usted el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo; porque siempre ganan ellos, cuando ganan, y nunca pierden ellos, cuando pierden.
     No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
   Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder; el riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internaciones con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que  los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
   Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.
   Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta las entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto señores, es Jauja.
    Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces-!oh prodigio!-mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
    Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.
   Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la pagan con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con sus puestos de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
   Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
   Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tan poca vergüenza."

MÁS INDIGNADOS: MUCHOS PENSAMOS IGUAL

Este artículo que reproducimos lo clava, muchos pensamos igual, en pocas líneas y al grano, muestra la indignación de muchas trayectorias vitales:

Por encima de las posibilidades ¿de quién?

FRANCISCO PASTOR GUZMÁN - Castellón - 17/01/2012

Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, nos pide a los españoles "un esfuerzo más". Alberto Fabra Part, presidente de la Generalitat Valenciana, dice que los valencianos "vivíamos por encima de nuestras posibilidades".

Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.
Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido "por encima de nuestras posibilidades". Ahora me piden "un esfuerzo más". Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody's, Fitch ni Standard & Poor's pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.
Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos.

A LAS PUERTAS DE UNA REVOLUCIÓN SOCIAL?

El otro día oí perplejo a un dirigente sindical: "existe un alto riesgo de que hayan revueltas", ostia! pensé, después de 70 años de relativa paz a nivel mundial, podemos llegar a tener una época tan convulsa como fué la primera mitad del siglo XX? Y esta revuelta será aquí, y por qué? Mi opinión es que hemos vivido en una época de modorra de la sociedad civil, dale un relativo buen vivir al pueblo y haz lo que quieras como político, sobre todo en determinadas Comunidades Autónomas(CV); pero el gigante de pies de barro se desmorona, 15 años de desafueros y ostentación pasan factura, y el pueblo puede estar al borde de pasar la línea que va de vivir dormido a arremeter contra todo. Y la culpa es de los políticos, quién si no debieran haber enfriado los calentones de gastos públicos y los espejismos de que todos somos ricos, para que se elígen a los mejores para gobernar la democracia?; y ahora que viene lo difícil, el bajar la fiebre de los desafueros, se llega a la única solución, recortes en salarios públicos, sin revisar todo tipo de gastos; y el pueblo vé que ni se castiga a los responsables, ni se ven afectados por los recortes, ni tienen vergüenza; y puede estallar la revuelta, exigiendo limpieza, pureza, inteligencia, y altura de miras; y no está claro que esta política de recortes que sirve de coartada a los demonios del capitalismo salvaje, sirva para algo más que para inyectar pesimismo en vena, cortar los consumos, destruir un siglo de derechos laborales y generar mayores beneficios en un empresariado en general defraudador, miope, conservador que genera un país de "empresas pobres" y "empresarios ricos".Esperemos que no llegue la sangre al río, pero ya está bien señores políticos, ustedes están para resolver los problemas. Mientras los damnificados debemos hacernos visibles y mostrar nuestra indignación a las asimetrias, exigiendo una profunda deontología social.

PREDICAR CON EL EJEMPLO: SIN VERGÜENZA

La gente somos en el fondo muy fáciles y simples: nos pones en fila y nos dices: "Señores, las cosas están muy mal, aunque la mayoria de ustedes no se han forrado en los años de prosperidad, ahora para salvar el país hay que hacer grandes sacrificios, ponganse en cola y uno por uno a todos les tocarán los recortes necesarios para no hundirnos"; esto debiera hacer la clase política, y la gente lo entenderia, pero que se haga en primer lugar con todos sin excepción y en proporción. Por qué hay tantos indignados? algunos dicen: qué es lo que quieren? Cómo puede ser que los que piden sacrificios, recortes, apretarse el cinturón, ajustarse, etc, tengan varios salarios, como la Cospedal (3 salarios y puestos, por qué no deja alguno con el paro que hay?), o el alcalde de Manises (Valencia) (5 sueldos de diferentes puestos), o hayan dejado a los compañeros por edad y sector (los muy mimados cincuentones de bancos y cajas) con prejubilaciones del 95% de sueldos de más de cien y doscientos mil euros como Miguel Angel Fernández Ordóñez, pagado con un invento el FROB, que pasará a algo que se habla como Banco Malo, y al final pagaremos todos con los impuestos. Pueden todos estos que piden recortes tener un poco de vergüenza, y predicar con el ejemplo.

ESTA ES NUESTRA DEMOCRACIA, SIN PALABRAS

Sin palabras, sólo datos. ¿Dónde están las famosas palabras, "todos los hombres son iguales" "la democracia es el gobierno del pueblo para el pueblo" "un hombre un voto".....¿Dónde están las ideas de la revolución francesa, de la constitución norteamericana, de la democracia parlamentaria? No me valen la respuesta de aquellos que dicen que el sistema electoral tiene que generar parlamentos gobernables de amplias mayorias; me da igual, el sistema electoral es injusto, los ciudadanos no tienen votos que valgan igual, y por ahí los cimientos democráticos se tambalean. Una vergüenza.

LA POLITICA ESPAÑOLA: UN PARIPÉ

A 10 días de las elecciones que van a resolver todos los problemas, no puedo más que sentir vergüenza por la política que se desarrolla en España. Los entornos mediáticos quieren llevarnos a una dualidad, al ying y el yang, blanco y negro, los buenos y los malos, los vaqueros y los indios, Barça-Madrid,.....pues no me dá la gana. Después de un debate patético, entre un Rajoy que sólo queria no meter la pata y un Rubalcaba que no queria hablar de Zapatero, y frente a un panorama que exige medidas coherentes y firmes, nadie explica lo que van a hacer de verdad, y sólo quieren que el ciudadano cuál hincha de un equipo de fútbol se apunte a sus colores sin muchas preguntas, por sentimientos, no por razonamientos.
Señores, nuestro sistema electoral es aquel dónde las mayorias se apropian de los votos minoritarios con una desfachatez brutal, y con un 20% de los votos posibles, arrasas, dicen: "hemos ganado", pero si el 80% de los electores no piensa como tú!, un poco de humildad.
Pero que van a hacer los que ganen? alguien puede decirlo, la política se ha convertido en el arte de no decir aquello que el ciudadano no quiere oir, o decirlo camuflado, a ver si lo adivinas. Faltan estadistas, grandes políticos, alguien que diga: señores, esto está muy mal, nos tenemos que arromangar y sacrificarnos, pero a todos les va a tocar, porque lo peor de esta crisis es la percepción del ciudadano de que sólo se resuelve con el sacrificio de los de siempre.
En cuanto a los mercados, no los demonicen, cuando se dice los mercados se está hablando de alguien al que le vas a pedir prestado mañana millones de euros para pagar el "estado del bienestar", y claro como cualquier persona piensa, estos me devolverán el dinero? no hay más; si no necesitaramos dinero los mercados nos darían igual.
Pero mientras se oye: no voy a tocar las prestaciones sociales, ni las pensiones, ni la educación, ni la sanidad,....mentirosos, si es el meollo del presupuesto, entonces que vais a tocar (a ver si tocais de una vez el fraude fiscal y los paraisos fiscales), y si hay que tocarlo lo tocais, pero no engañeis, aunque el paripé que estamos haciendo en política estando en el euro, es total, Merkel y Sarkocy lo deciden todo, quizás debieramos votar en sus elecciones.

De momento me niego a votar a las dos opciones que me meten por los ojos. Y mientras me pregunto ¿es esto una democracia? Yo creo que no, es otra cosa, con algunos matices democráticos.

MAS VERDADES SOBRE ESTE PAÍS: ARTURO PÉREZ REVERTE

No es santo de mi devoción, antiautonomista y radical, no me gusta, no me he leido ninguno de sus libros, pero este artículo la clava.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

LA CULPA ES DEL CHA CHA CHÁ

Háy una canción que dice así: "La culpa es del cha cha chá..." creo que de Gabinete Galigari, de cuando era joven.

Reproduzco un artículo del País de hoy 3/10/2011 que cuenta cómo la CAM se vino abajo, y como sus directivos se han lucrado, y cómo los políticos que habian detrás de ellos medraban a través de la entidad.

Ahora el PP le echa toda la culpa a Fernández Ordóñez (que tiene mucho que penar), para apartar la verdadera razón de que esta y otras cajas se hayan despeñado, el uso del dinero para fines poco rentables pero queridos por los políticos. Pero quién es el actor o actores principales del desaguisado, sus directivos, señores es cómo culpar a la polícia de un asesinato en concreto y no al asesino. Pero yo díria, y los auditores de la CAM? y los interventores del banco de España?, por que, esto no viene de unos meses; no fingamos, los grandes partidos conocen de los desmanes de las cajas, pero son ellos los que los propiciaban, y han tragado con miles de euros de dinero público que se va a tirar en las cajas, que vergüenza, en caso de CAM el PP. Crearon un sistema dónde yo me forro, o digo dónde gastar el dinero, no hay responsables, y al final el dinero de todos entierra el asunto. Miserables!!!!

REPORTAJE: UNA CAJA DE ESCÁNDALO

Así saquearon la CAM

Las indemnizaciones millonarias a exdirectivos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo y la pensión atribuida a su ex directora general rematan el escándalo de la gestión de esta entidad

SANTIAGO NAVARRO /MIGUEL ÁNGEL NOCEDA 02/10/2011

Vota

Esta es la historia de un fiasco, afianzado en el boom inmobiliario, consentido, e incluso alentado, por el Gobierno de la Comunidad Valenciana de Francisco Camps, que utilizó la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) para financiar sus megaproyectos: Ciudad de las Artes, en Valencia; la Ciudad de la Luz, en Alicante, y Terra Mítica, entre otros. Y rematado con la ambición desmesurada de un grupo sin escrúpulos que se lucró en plena ruina de la caja. Así se entiende la deriva de la CAM, el centenario buque insignia de las finanzas de la provincia de Alicante, comandado durante los últimos años por Modesto Crespo, en la presidencia, y Roberto López Abad, como director general, hasta que el pasado 22 de julio fue intervenida por el Banco de España.

• Joaquín Meseguer (eX director general de Participaciones)
• Vicente Soriano (Exdirector de Recursos Humanos)
• Agustín Llorca (Ex director general adjunto)
• Gabriel Sagristá (Ex director de la zona norte de la CAM en la provincia de Alicante)
• Aniceto Benito (Exconsejero de la CAM)
• Roberto López Abad (Ex director general de la CAM)

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Cuando presidía la CAM, Modesto Crespo estaba más atento a urgencias de Francisco Camps que al Banco de España

El Banco de España estudia si puede exigir que se devuelvan las indemnizaciones y abrir expediente sancionador

Dos días antes de ser intervenida, la CAM compró pagarés de la Generalitat Valenciana por 200 millones al 4,75%

En la antesala de la intervención, López Abad y otros cuatro altos ejecutivos se aseguraron un dorado retiro con elevadas prejubilaciones (12,8 millones de euros en total). La sucesora de López Abad, la empleada María Dolores Amorós, no quiso ser menos y se puso un sueldo de 600.000 euros al año y una pensión vitalicia de 370.000. Todo ello sin contar con el visto bueno de los órganos de la entidad, pero con el beneplácito del entonces presidente de la caja, Modesto Crespo, más ocupado en atender las urgencias de su mentor, Francisco Camps, que de los requerimientos del Banco de España para poner orden en las cuentas. El resto de miembros del consejo, conscientes de su papel de comparsas, se mantuvo pasivo y tragando la información que recibían. La CAM pagaba 1.000 euros por cada asistencia al consejo.
Las irregularidades descubiertas en la CAM, con unas cañerías alambicadas, plagadas de trampas contables, alcanzan el paroxismo. Un auténtico escándalo, como lo calificó el viernes el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, durante la evaluación de la reestructuración de las cajas. "Uno entiende que la gente se escandalice, solo faltaba que no se escandalizase; pero los clientes pueden quedarse tranquilos, cuando se adjudique [en subasta], la gestión va a estar en manos serias", añadió. Va a estar, dice el gobernador; pero no lo ha estado. Esa es la cuestión.
El regulador comenzó a mirarlo con lupa en 2009. Al año siguiente le obligó a negociar su integración con otras entidades para no tener que intervenir. Hubo un intento de Caja Madrid, que se frustró por la oposición frontal de Camps. Y la CAM recaló en el grupo integrado por Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura. Pero el intento duró poco: en marzo pasado la expulsaron al descubrir un agujero que cifraron en 5.000 millones de euros. Cuatro meses más tarde, este tortuoso recorrido desembocó en el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que hubo de aportar 2.800 millones de euros y abrió una línea de liquidez por otros 3.000 millones, a fin de que la fuga de depósitos de los clientes que estaba produciéndose no estrangulara la caja.
Tres interventores del FROB, convertidos en los nuevos administradores de la caja mediterránea, tomaron sus primeras decisiones y descubrieron quiénes eran los principales responsables del desaguisado. El FROB no esperó ni un día para destituir al consejo de administración (20 miembros en representación de las fuerzas políticas y, empresariales). Los interventores dieron a Crespo tres horas para recoger su despacho y le prohibieron la entrada en la sede social de la caja.
Modesto Crespo (Elche, 1943) había escalado en la última década desde su concesionario de coches hasta la cúspide empresarial y financiera de Alicante. Labró su meteórico ascenso con el apoyo del poder político hegemónico en la Comunidad Valenciana, y en concreto del exlíder de los populares valencianos, Francisco Camps, tras vencer la resistencia del sector del PP opuesto en Alicante, los ripollistas (seguidores de Joaquín Ripoll, heredero político de Eduardo Zaplana). Además de sintonía política, Camps y Crespo sumaban un mismo fervor religioso. (De hecho, el único cargo que mantiene Crespo ahora es el de presidente del patronato del Misteri de Elche). En todos los escalones por los que pasó dejó su impronta: fuerte personalismo y querencia por el oscurantismo para blindar su gestión.
Crespo desempeñó la presidencia de la CAM sin sueldo oficial, pero se aseguró una retribución anual de 300.000 euros a través de una filial de la caja, la mercantil TI Participaciones. El "sombrío y religioso" empresario, como lo definen personas de su entorno, fue uno de los más beneficiados por los préstamos blandos que la caja concedió a los consejeros. Entre 2004 y 2010, la CAM había prestado 161 millones a sus consejeros, en algunos casos al 0%, y con el permiso de la Generalitat. Crespo, apenas aterrizado en el cargo, consiguió cinco millones al 2,5% de interés.
Crespo entregó la cuchara la mañana del pasado 21 de julio, cuando en un "patético" consejo -según definición de uno de los presentes- comunicó que a las 0 horas del día siguiente se iba a producir la entrada del FROB. Esto es, la pérdida de la autonomía de la caja a favor del Estado. Tan solo dos días antes de la intervención, Crespo había permitido que la CAM comprara pagarés de la Generalitat Valenciana por 200 millones al 4,75%, para inyectar liquidez en las arcas autonómicas.
Los administradores del FROB no pudieron destituir al resto de la cúpula directiva. Estos, encabezados por Roberto López Abad, aprovecharon el ERE que la entidad impulsó a finales de 2010 para rescindir su relación laboral a cambio de millonarias prejubilaciones. Ello le permitió alejarse del fracaso de la caja en la fusión. A falta de datos oficiales, fuentes sindicales cifran en 5,8 millones la indemnización que se embolsó en virtud del salario de 700.000 euros que percibía como director general. Otros cuatro altos exdirectivos (Agustín Llorca, que se embolsó dos millones; Joaquín Meseguer, otros dos; Vicente Soriano, 1,5 millones; y Gabriel Sagristá, 1,5 millones) completan la selección de ases del ERE.
Al mismo tiempo se supo que el exdirector general tampoco le había hecho ascos a otra prebenda de la CAM, la denominada mesada. Se trata de una paga extra equivalente al salario de un mes, que se entrega a todos los empleados con motivo de su boda. En noviembre pasado, López Abad recibió unos 70.000 euros cuando contrajo matrimonio con la mujer con la que llevaba años de convivencia, una directiva del tercer escalafón de la entidad, que también se llevó su parte correspondiente.
López Abad (Alcoi, 1956) ocupó la dirección general de la CAM desde 2001 hasta noviembre de 2010. Su etapa al frente de la dirección de la caja estuvo marcada por un primer periodo de expansión basado en el boom inmobiliario. Admite tener un riesgo de 11.000 millones en créditos a sociedades promotoras, aunque otras fuentes cercanas a la caja lo estiman en 16.000 millones, casi el 30% del total del crédito de la entidad, lo que está fuera de toda ortodoxia. López Abad embarcó a la CAM hasta en 66 sociedades y 104 proyectos vinculados al sector del ladrillo. Eran los años en los que, según exconsejeros, la caja avalaba préstamos a constructores con un simple solar rústico, suponiendo que en un par de años su precio se iba a multiplicar como consecuencia de la especulación y la recalificación.
El artífice de la ficticia escalada de la CAM hasta el cuarto puesto de la lista de cajas españolas se marchó sin dar la más mínima explicación pública de su gestión. La vacante de López Abad fue cubierta por su mano derecha, María Dolores Amorós (Alicante, 1962). Licenciada en Económicas por la UNED, tiene funciones ejecutivas en la entidad desde 1988, tanto en la caja como en el grupo de empresas de la entidad. Hija de un empleado de la caja y con varias hermanas también trabajadoras en la misma, ella es, según sus colaboradores más próximos, una ejecutiva de perfil eminentemente técnico. "Se limitó a mantener la maquinaria heredada de López Abad, una dirigente que desarrolló su papel de manera funcionarial, sin iniciativas propias", señalan esas fuentes.
Amorós asumió el reto de conducir la última etapa del intento de fusión sin rechistar. Pero antes también se aseguró su futuro económico personal con sueldo y pensión vitalicia, lo que la equiparaba a sus excompañeros en la cúpula directiva, ya que no pudo acogerse al ERE por motivos de edad. Amorós ocultó su contrato y la pensión tanto a la comisión de retribuciones como al consejo de administración de la caja. La nueva directora general optó por la huida hacia adelante en busca de un socio privado salvador. El mirlo blanco no aparecía y la entidad siguió a la deriva; eso sí, jaleada por los cantos de cisne de los poderes fácticos de la provincia (empresarios y representantes públicos) que, una vez más optaron por cerrar los ojos y seguir apostando por un futuro en solitario de la CAM.
Los interventores del FROB mantuvieron a Amorós en el cargo apenas tres semanas. El 10 de agosto fue destituida temporalmente. En esas semanas, Amorós se mantenía oficialmente en el puesto, pero de hecho tenía congeladas sus competencias. La destitución provisional se produjo apenas una semana después de que un colectivo de fiscales (la Asociación Internacional contra la Prevaricación) anunciara una demanda por prevaricación si la alta ejecutiva de la caja seguía en el ejercicio de sus funciones. Los fiscales sostenían que la ex directora general podría ser sancionada por ocultar información al Banco de España; por mantener en el puesto al director general de la división inmobiliaria, Daniel Gil, imputado en la trama del caso Brugal; por la gestión del crédito inmobiliario, con una compra a precio superior al de mercado; por la apertura masiva de oficinas sin ningún criterio de sostenibilidad; o por aprobar un canje de acciones por deuda con la promotora Hansa Urbana, participada por la CAM.
El primer dato que levantó la sospecha de los nuevos administradores fue el balance de resultados del primer trimestre de este año, con unas ganancias de 39 millones de euros. Ese balance no estaba auditado, como tampoco el correspondiente al segundo trimestre. El informe final de la caja presentado por el FROB registra que la entidad había perdido 1.136 millones en los seis primeros meses del año. Tras examinar su contrato millonario con la CAM y verificar un supuesto maquillaje de las cuentas de la entidad, el pasado martes los administradores del FROB despidieron sin indemnización a la directora general. El FROB considera que Amorós había realizado lo que en la jerga bancaria se conoce como contabilidad creativa en alguna operación concreta, con objeto de obtener un beneficio propio.
Ante tantos indicios de actuación fraudulenta, los letrados del Banco de España analizan ahora si pueden exigir la devolución del dinero embolsado y si abren expediente sancionador a los gestores, como ocurrió con los responsables de la administración de Caja Castilla La Mancha (CCM) y Cajasur. Con estos precedentes, todo indica que el expediente es inevitable.
También la Fiscalía Anticorrupción, en plena instrucción del denso sumario del caso Brugal (la mayor trama de corrupción de Alicante ligada al negocio de la basura y el urbanismo, con más de un centenar de personas implicadas), espera al informe final de los interventores del FROB para abrir diligencias penales a la antigua cúpula de la CAM. Desde la intervención, la Fiscalía ha recibido un total de cuatro denuncias de otros tantos colectivos cívicos, que el ministerio público mantiene congeladas.
Fuentes del FROB aseguran, además, que Crespo pudo haber incurrido en desobediencia por omitir al consejo de administración los sucesivos requerimientos, por escrito, del Banco de España para que la que entidad recondujera su contabilidad. Esas fuentes señalan que el órgano supervisor envió varios escritos en ese sentido en los meses previos a la intervención. Exconsejeros de la caja aseguran que Crespo solo leyó ante el consejo una misiva del Banco de España, la remitida en vísperas de la intervención, el jueves 20 de julio. "Nunca antes Crespo leyó ante el consejo ninguna carta o circular del Banco de España", asevera el exconsejero y empresario Jesús Navarro.
La intervención de la CAM ha sido la puntilla a la sociedad alicantina instalada en la última década en la burbuja inmobiliaria. Una fachada que saltó por los aires cuando, en julio de 2006, estalló el caso Brugal. Y al que se ha añadido el caso CAM.

QUE ESTAMOS HACIENDO CON NUESTROS HIJOS

http://www.youtube.com/watch?v=ZW1DLhkIlKg

Conferencia de la psicóloga chilena Pilar Sordo, genial, sobre la educación de nuestros hijos, y sobre la situación de los padres (de mediana edad).

Algo va mal, esta señora nos lo indica.

Saludos y buena crianza.

KRUGMAN: DESCRIBIENDO LO QUE ESTA PASANDO

Aquí teneis una descripción de la actualidad económica, es ilustrativo; y mientras acabo de leer que Rubalcaba se arrepiente de no haber reestructurado las cajas antes (ahora?), yo diría antes y mejor. Años de afirmar que España tenía el mejor sistema financiero del mundo, y mejor supervisado (Miguel Angel Fernández Ordoñez?), y ahora todos acollonats. Eso sí, a los directivos amiguitos del sector con sueldos cien mil euristas o más, responsables de los desaguisados los envío prejubilados al 95% del sueldo, a jugar al golf y pasear con el yate. Por otro lado los políticos y expertos, pidiendo a los trabajadores y pensionistas esfuerzos ya que todo se arregla bajando sueldos y tirando a gente. No tienen vergüenza, nadie, habrá que replantearse estas sociedades que generan directivos que se forran, toman malas decisiones, y además recomiendan a los demás sacrificios. Por cierto alguien me puede decir cuantos millones de euros va a costar reestructurar las cajas a través de unos préstamos del FROB que nadie devolverá (dinero público); los demás ahorros y sacrificios serán pecata minuta en comparación, eso sí nos cuentan lo que quieren.

TRIBUNA: El agravamiento de la crisis - El temor de los inversores PAUL KRUGMAN

Un desastre impecable

PAUL KRUGMAN 13/09/2011

Vota

Resultado 243 votos

• 
• 
• 
• 

 

El jueves, Jean-Claude Trichet, el presidente del Banco Central Europeo -el equivalente europeo a Ben Bernanke- perdió su sangre fría. En respuesta a una pregunta sobre si el BCE se está convirtiendo en un "banco malo" gracias a su compra de deuda de países con problemas, Trichet, levantando la voz, insistió en que su institución ha actuado de manera "¡impecable, impecable!" como guardiana de la estabilidad de los precios.

• Los mercados dan por segura la suspensión de pagos en Grecia
• Merkel llama al orden a los que especulan con la quiebra de Grecia

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Resulta difícil defender que la situación fiscal de España sea peor que la británica

La situación está llegando a un punto crítico. Esto podría venirse abajo en cuestión de días

Desde luego que lo ha hecho. Y por eso es por lo que el euro corre ahora el riesgo de hundirse. La agitación financiera en Europa ya no es un problema de las pequeñas economías periféricas como la de Grecia. Lo que está en marcha ahora mismo es un ataque a gran escala de los mercados contra las economías mucho más grandes de España e Italia. En este momento, los países en crisis representan alrededor de un tercio del PIB de la eurozona, así que la propia moneda común europea está bajo una amenaza existencial.
Y todos los indicios apuntan a que los dirigentes europeos no están siquiera dispuestos a reconocer la naturaleza de esa amenaza, por no hablar ya de hacerle frente de manera efectiva.
Me he quejado mucho de la "fiscalización" del discurso económico aquí en Estados Unidos, el modo en que la atención prematura a los déficits presupuestarios desvió la atención de Washington del actual desastre del empleo. Pero no somos únicos en ese sentido y, de hecho, los europeos han sido mucho, mucho peores.
Escuchen a muchos dirigentes europeos -especialmente, aunque no sean ni mucho menos los únicos, los alemanes- y pensarán que los problemas de su continente son una simple fábula sobre la deuda y el castigo: los Gobiernos se endeudaron demasiado, ahora están pagando el precio y la austeridad fiscal es la única respuesta.
Sin embargo, esta historia es válida, en todo caso, para Grecia y nadie más. España en concreto tenía superávit presupuestario y una deuda baja antes de la crisis financiera de 2008; se podría decir que su historial fiscal era impecable. Y aunque fue golpeada duramente por el fin de su boom inmobiliario, sigue siendo un país con una deuda relativamente baja y resulta difícil defender el argumento de que la situación fiscal subyacente del Gobierno de España sea peor que la de, por ejemplo, el Gobierno británico.
Entonces, ¿por qué tiene España -junto con Italia, que tiene una deuda más alta pero déficits más bajos- tantos problemas? La respuesta es que estos países se enfrentan a algo muy parecido a una espantada masiva bancaria, excepto por el hecho de que la retirada masiva de fondos afecta a los Gobiernos, en vez de -o más exactamente así como a- a sus instituciones financieras.
Así es como funciona dicha retirada masiva: los inversores, por la razón que sea, tienen miedo de que un país no sea capaz de pagar sus deudas. Esto hace que no estén dispuestos a comprar los bonos del país o, al menos, no salvo que se les ofrezca un tipo de interés muy alto. Y el hecho de que el país deba refinanciar su deuda a tipos de interés altos empeora sus perspectivas fiscales, lo que hace el impago más probable, de modo que la crisis de confianza se convierte en una profecía que acaba cumpliéndose.
Y a medida que esto sucede, se convierte también en una crisis bancaria, puesto que los bancos de un país suelen invertir grandes cantidades en deuda pública.
Ahora bien, un país con su propia moneda, como Reino Unido, puede eludir este proceso: si es necesario, el Banco de Inglaterra puede intervenir para comprar deuda gubernamental con dinero recién creado. Esto podría conducir a la inflación (aunque incluso eso es improbable cuando la economía está deprimida); pero la inflación plantea una amenaza mucho menor para los inversores que una suspensión de pagos total. España e Italia, sin embargo, han adoptado el euro y ya no tienen sus propias monedas. Como consecuencia, la amenaza de una crisis autocumplida es muy real (y los intereses sobre la deuda española e italiana son más del doble que los de la deuda británica).
Y eso nos lleva de nuevo al impecable BCE. Lo que Trichet y sus compañeros deberían estar haciendo ahora mismo es comprar deuda española e italiana; es decir, hacer lo que estos países estarían haciendo por sí mismos si todavía tuviesen sus propias monedas. De hecho, el BCE empezó a hacer exactamente eso hace unas semanas y les dio un respiro temporal.
Pero el BCE se vio inmediatamente bajo la extrema presión de los moralizadores, que odian la idea de permitir que los países se libren del castigo por sus supuestos pecados fiscales. Y la percepción de que los moralizadores bloquearán cualquier acción futura de rescate ha desencadenado un nuevo pánico en los mercados.
Al problema se suma la obsesión del BCE por mantener su "impecable" historial en relación con la estabilidad de los precios: en un momento en el que Europa necesita desesperadamente una recuperación sólida, y una inflación moderada sería realmente de ayuda, el banco ha estado restringiendo el dinero en lugar de hacer lo contrario, tratando de evitar un riesgo de inflación que solo existe en su imaginación.
Y ahora la situación está llegando a un punto crítico. No estamos hablando de una crisis que tendrá lugar a lo largo de un año o dos; esto podría venirse abajo en cuestión de días. Y si lo hace, el mundo entero sufrirá.
Así que, ¿hará el BCE lo que hay que hacer, que es prestar sin restricciones y rebajar los tipos? ¿O seguirán los dirigentes europeos demasiado centrados en castigar a los deudores para salvarse a sí mismos? El mundo entero está observando.
© 2011 New York Times News Service.
Traducción de News Clips.

Paul Krugman es profesor de Economía en Princeton y premio Nobel 2008.

QUIEN PAGA IMPUESTOS?

Quién paga impuestos? hoy viene un artículo en Cinco Días de un Inspector de Hacienda de cómo ha evolucionado el sistema fiscal español, se ha hecho más injusto y ha degenerado debido a la cagalera de los políticos; a mí me sobraría con que todo el mundo pagará lo que tiene que pagar, tema: el fraude fiscal, sobre el que nadie habla, que paguen la crisis los defraudadores. Nuestros colegas los economistas que viven como dioses gracias a las conferencias no se atreven a decir muchas cosas, muchas de ellas escritas en este artículo por un "funcionario", tan demonizados últimamente.Tribuna - José María Peláez Martos

Un sistema fiscal hecho añicos

José María Peláez Martos - 06/09/2011 - 07:00

En los últimos años, los dos partidos políticos mayoritarios se han dedicado a introducir modificaciones en el sistema tributario. Llama poderosamente la atención que siempre se ha hecho haciendo guiños a los mismos, a las grandes fortunas y a las rentas de capital. El resultado de todo ello es que nuestro sistema fiscal es tremendamente injusto, incumpliendo los principios de justicia y progresividad que se contemplan en el artículo 31.1 de nuestra Constitución.
Hay numerosos ejemplos de actuaciones irresponsables de nuestros políticos en materia tributaria, pero hablemos de algunas. Cuando la crisis no existía, y no estábamos sometidos a la actual dictadura de los llamados mercados, se decidió que las rentas del ahorro -que incluían incomprensiblemente a los beneficiarios de grandes pelotazos de todo tipo, como los inmobiliarios- debían tributar en el IRPF a un tipo del 18%, mientras que el tipo de las rentas del trabajo y profesionales podía llegar hasta el 43%.
Otro ejemplo se refiere a lo que muchos pensamos que es la mayor vergüenza fiscal de nuestra democracia. Estamos hablando de las Sicav; esos instrumentos de inversión y de ganar dinero que utilizan nuestras grandes fortunas y que tributan solo al 1%. Cuando la Inspección de Hacienda descubrió que estas grandes fortunas estaban haciendo trampa para cumplir los requisitos que se les exigían, los dos partidos mayoritarios acudieron en su ayuda, proporcionándoles una amnistía que provocó la anulación de miles de millones de euros en liquidaciones que ya estaban realizadas. Además, se le quitó a la Inspección la competencia para verificar su situación tributaria, para que esas grandes fortunas no pudieran ser importunadas en el futuro. El argumento político utilizado para justificar esa decisión fue que si se les molestaba había un riesgo probable de que cogieran el dinero y lo sacaran del país. Curioso argumento ya que esa normativa tan favorecedora no les exige que el dinero esté invertido en valores españoles.
El tercer ejemplo flagrante se refiere a la eliminación del impuesto sobre el patrimonio. Sobre este particular no quiero extenderme, ya que ahora está de moda recuperarlo, pero no olvidemos que ha supuesto un regalo de más de 2.000 millones de euros cada año.
Se pueden citar más ejemplos de despropósitos en las decisiones políticas, como ciertas normas aprobadas en los últimos tiempos, que favorecen la tributación en España de los fondos de inversión situados en paraísos fiscales, en contradicción con las grandes, e hipócritas, declaraciones de políticos españoles y europeos, señalando que les iban a declarar la guerra por ser causantes de la crisis. Tampoco debemos olvidar las sucesivas modificaciones del impuesto sobre sociedades que han provocado que su tributación efectiva sea del 10%-12%, cuando su tipo de tributación nominal es del 25%-30%.
El resultado de las actuaciones citadas es que, en el momento actual, las cargas fiscales recaigan mayoritariamente sobre las rentas bajas y medias, con especial efecto en las rentas del trabajo, porque no olvidemos que el 80% de la recaudación del IRPF corresponde a las rentas de los trabajadores con nómina.
En resumen, la carga de esta virulenta crisis la están sufriendo los trabajadores, pero no solo por el enorme número de desempleados, sino porque los que trabajan soportan la mayor carga fiscal, consecuencia de todos los regalos que se les han hecho a las rentas del capital y a las grandes fortunas en los últimos años.
Señores políticos, sometan su actuación a una profunda reflexión y cumplan la ley, como todos, ya que nuestra Constitución exige que el sistema fiscal sea justo y progresivo.
José María Peláez Martos. Inspector de Hacienda del Estado

NI TANTO NI TAN CALVO, PERO SI UN POCO DE VERGÜENZA

Ejecución en China

Noticia de hoy 18/7/2011 de "El País":

El ex teniente de alcalde de la ciudad china de Hangzhou, Xu Maiyong, y su homólogo en la cercana Suzhou, Jiang Renjie, han sido ejecutados por delitos de corrupción, cuenta la agencia oficial Xinhua.

Ni tanto ni tan calvo, pero....
Aquí no dimite ni Dios, y como estandarte el señor Camps, que falta de vergüenza; a pesar de los defectos del mundo anglosajón y japonés, tienen más vergüenza torera; pero el mundo latino, italianos y españoles a la cabeza, anclado en la picaresca, la risa, el escaqueo, el me aprovecho, el yo soy el más guapo y no me voy, necesita una limpieza, una labor deontológica que quizás lleve generaciones, pero necesaria, no puede ser que todo dé igual, que este es de los míos, aunque es un poco espabilao, no pasa nada.

Las ejecuciones en China son una brutalidad, pero cuando en un país nadie va a la cárcel por evadir impuestos, nadie dimite si no lo echan, los imputados son legión, y los votos engendran dictadorzuelos endiosados, algo anda mal.

SOLUCIONES A UNA CRISIS

Me iba de vacaciones pero ayer me comentaron que Miguel Angel Fernández Ordóñez habia dicho que todavía hay margen para bajar salarios a empleados públicos (y a sus amigos directivos de cajas?), subir el iva, y los impuestos, profundizar en las reformas (esas que nos vuelven a la edad media a los trabajadores, potenciando los privilegios de los directivos, sobre todo bancarios),etc; y no se puede aguantar, ya está bien, que se vaya, tanto experto para lo de siempre; el mercado lo ajusta todo, flexibilidad en los salarios, competencia, despido libre, todo esto lo soluciona todo. Yo doy otros mensajes; YA NO HAY MARGEN PARA TOCAR LAS NARICES A LA GENTE, mis recetas serían:

-Cualquier directivo bancario o de cajas que ha participado en el desastre cuya reestructuración va a costar 15.000 millones de euros, a la calle o prejubilado como máximo con 30.000 € (pensión máxima); véase señor Olivas en Bancaja, ó el señor Sala en CAM.
-Zapatero que se aclare, y no le deje toda la faena sucia hecha al que venga (hay que ser tonto), hace falta que el marco político quede definido cuanto antes.
-Me conformaría para recaudar más y bajar el déficit, que declare todo el que tiene que declarar, lucha a muerte con el fraude fiscal, laboral, subvencional, y picarescas varias.Se lleva muchos años haciendo la vista gorda al fraude (por todos socialistas y pp), nadie va a la cárcel por evadir impuestos, esto es un cachondeo.
-Reforma estable y consensuada del sistema educativo.
-Apuesta por la innovación, pero no sólo con palabras huecas, porque después se bajan fondos, se suprimen horas de tecnología en eso por religión, se innova menos.
-Limpiar la administración, suprimir diputaciones, repensar las entidades, suprimir vinos de honor, cocktails, coches con chófer, excepto altísimos cargos, teléfonos móviles a cualquier jefecillo fuera.
-Mimar al emprendedor, y al empresario de toda la vida, serio y profesional, mimar a la pyme innovadora, creadora, abierta, transparente, fresca y viva.
-Generar un mercado de trabajo más intercambiable, abierto, flexible no en el sentido de despedir barato sino de jornadas de trabajo más cortas cobrando menos; no puede ser que el modelo sea el que trabaja se mata en jornadas de 12 horas y no vive, y por otro lado hay 5 millones de parados, estudiemos a los escandinavos, no puede ser un modelo laboral de todo o nada, repartamos.
-Que vuelva el impuesto del patrimonio, no tanto para recaudar sino para controlar.
-Eliminar la picaresca, el escaqueo, el aprovecharme y contarlo y los demás que te envidien en vez de denunciarlo, eliminar la cultura del chollo, del que listillo soy, que le dé vergüenza a la gente esos incumplimientos blandos de la legalidad que ahora parece que hagan gracia.
-Exigencia máxima a auditores, interventores, tasadores, inspectores, y toda la fauna de seres grises que deben controlar los desmanes, para que trabajen bien.
-Que alguien le meta mano a la justicia, se informatice, y los jueces tengan dedicación exclusiva, sin dar conferencias para los bufetes de abogados, un poco de independencia, más recursos y racionalidad.
-Que se impulse la financiación para las empresas como sea, la cultura de pagar tarde debe acabarse, las entidades públicas y empresas deben pagar en plazos más razonables.
-Estimular la demanda, hasta ahora todas las medidas que se proponen son de contracción, pero esto constriñe la producción y deprime aún más la economía.

Etc. Me he extendido.... y me he hecho difuso, pero entre el calor y el atisbo de las vacaciones... bueno continuons....

VAYAMONOS DE VACACIONES!

Indignados, estudiantes, parados, currantes, prejubilados de las cajas( esos no), niños, adolescentes, ancianos, políticos (sobre todo), MAFO (que lo obliguen), patronos, sindicalistas, funcionarios, vagos, posesos del trabajo, mujeres, hombres, todos, idos de vacaciones; después de varios años de malas noticias, despropósitos, políticos inútiles, expertos anclados en:"hay que reformar" (bajar los ingresos de los demás), conviene bajar el metabolismo para soportar el calor, bañarse dónde uno pueda, leer (nada de política), no enchufar la tele, caminar por el monte y la playa, tomarse una cerveza y una tapa, dormir hasta tarde, hacer la siesta, practicar sexo lo que le dejen, y dejar la mente en blanco; y no olviden los que no tengan dinero que a veces se está más tranquilo en verano en la gran ciudad que en los centros vacacionales, dónde vamos a relajarnos y acabamos estresados de la multitud. Feliz verano, y a ver si a la deplorable clase dirigente que tenemos, se le aclaran las ideas y vienen en septiembre con la solución a tanto desatino. Salut y força.

INSPECTORES DEL BANCO DE ESPAÑA, INTERVENTORES, AUDITORES, TASADORES, PARA QUÉ?

Indignado estoy, la fauna de Inspectores del Banco de España, Interventores, Auditores (yo lo he sido), Tribunales de Cuentas,Tasadores, Controladores varios, que en general ganan buenos sueldos y sus jefes mucho más, enfundados en sus trajes de un color, caros e impolutos, con cara de saberlo todo, de malos de la película y de estar por encima del bien y del mal, ¿han hecho su faena? Nadie de todos estos anticipó la crisis, el riesgo en las cuentas, la falsedad de las cifras de activos y pasivos, la irrealidad de las previsiones, ¿pues para que están? ahora resulta que ayuntamientos y autonomías tienen déficits ocultos, facturas en los cajones, compromisos no reconocidos y derechos no cobrables, y los políticos se atacan, se echan mutuamente la culpa, se insultan; y yo me pregunto, las cuentas públicas de estas instituciones, no tenían que estar auditadas o intervenidas, nadie puso una salvedad en el informe en el sentido de que hay quiebra o riesgo de suspensión de pagos, para qué se les paga a esta gente? y si hablamos de las cajas que se acogen al FROB, sus auditores no son responsables de nada? UNA VERGÜENZA, profesionales que deben vigilar y hacer saltar las alarmas, cobran y no hacen su trabajo; eso sí , si pillan a algún técnico con un error de una centena de euros, le sacan los colores; pero valor, por no decir otra cosa, no tienen para resaltar lo importante. A este país le falta RESPONSABILIDAD y ÉTICA, para empezar.

ESPAÑISTÁN, ISLANDIA Y LA LIBERTAD DE PRENSA

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qc26QDAo2kw

Más madera, esto es la guerra! Ved el video magnífico y pedagógico sobre Españistán, y la explicación de los orígenes y evolución de la crisis. Y a colación del tema me ha llegado un e-mail, que os adjunto bajo, que habla de como han afrontado los islandeses su crisis económica, con una revolución democrática, muy silenciada por la prensa y los medios, nadie sabe por qué, o sí?.

Silencio informativo sobre Islandia. Por qué?

SIN NOTICIAS DE ISLANDIA: Por favor, distribuirlo a todos vuestros

contactos. Que se sepa. Nosotros tenemos el poder.

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si

así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, porque los

periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia :

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se

nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda

que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala

política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para

reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que

nos ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se

desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se

convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer

Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima

situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda

mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos

las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al

5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley

a referéndum.

En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que

habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa

con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir

jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las

detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta

una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una

nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y

que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.

Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25

ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a

las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y

tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y

presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones

consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el

país.

Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se

constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo

un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para

que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales,

encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la

constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?

¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?

¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa,

plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto

del mundo.

SI TE PARECE INTERESANTE DIFUNDE ESTE MENSAJE, PUEDE QUE HAYA ALGUIEN

QUE NO LO SEPA.